回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 107
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
旺旺吃蘋果 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| stupid | 發表時間: 2012-12-05 19:20 |
Home away from home   註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88801]
Re: 旺旺吃蘋果  |
| Lamar | 發表時間: 2012-12-05 19:39 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-01-05 來自: 發表數: 194
|
[88802]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
Kshieh兄: 小弟對這一點可沒您這麼有信心! 也許您可以看看以下內容, Take Action！Google 號召公眾反對聯合國的網路控制計劃 http://www.techbang.com/posts/11524 http://www.cool3c.com/article/63869 https://www.google.com/takeaction/ 當少數人(國家),連網路內容審查與管理權都想控制而且開始行動時, 有多少人知道這個消息?? 台灣有哪一家媒體有報導這件事情?? 而網路管制如果真的成功了,控制媒體或資訊流通應該也不難了吧?  |
| Lamar | 發表時間: 2012-12-05 20:03 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-01-05 來自: 發表數: 194
|
[88804]
Re: 旺旺吃蘋果 補充一下!
網路控制可不可能??? 之前因為李家大少爺的照片和影片,卡提諾才被鎖過, 大家應該記憶猶新吧???  |
| stupid | 發表時間: 2012-12-05 21:58 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88805]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
每個時代都會有腦被洗的一乾二淨的人 三十年前是 三十年後更是悲唉 而更甚的是 現在的媒體不是當局者在洗腦 而是一個處處在打壓台灣的非民主國家 運用台灣自身的媒體行以置入行銷(新的洗腦方式) 批學生的態度 而不了解始未 完全是本未倒置 |
| stupid | 發表時間: 2012-12-05 22:03 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88806]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
小弟前些日子在北京建國門外大街的飯店上網 一打到某些關鍵字 網路就會斷一下子呢 頓時感覺到超神奇 就刻意的試了一下 履試不爽 |
| kshieh | 發表時間: 2012-12-05 22:09 |
Home away from home 註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[88807]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
我的重點在「迷信」特定媒體 -- 任一方都對反方的媒體或政策了解透徹，自己認同的那方是否偏頗根本就沒去理會。 還有，李家大少爺的照片和影片那是criminal case，拿來這裡類比不太妥當吧  |
| stupid | 發表時間: 2012-12-05 23:14 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88810]
Re: 旺旺吃蘋果 國台辦曾不止一次表達會支持蔡衍明
而蔡衍明也公開的表達其極度傾共的立場 面對這樣有目的的併購 主事者不動 (實為暗助) 台灣住民理應抗議 |
| Lamar | 發表時間: 2012-12-05 23:17 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-01-05 來自: 發表數: 194
|
[88811]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
是的!您說得沒錯,而且台灣正反兩方的偏頗已經到了誇張的地步,所以確保不會有任一方獨大才如此重要! 抱歉,用李家少爺當例子是有點不妥,不過小弟的重點是,政府或其他勢力是有能力在未經人民同意或在人民未知的狀況下,進行網路封鎖或資訊封鎖的,所以確保能與其對抗的第四權(媒體)存在才如此重要! |
| yensu168 | 發表時間: 2012-12-06 05:17 |
Quite a regular  註冊日: 2006-02-26 來自: 發表數: 72
|
[88813]
Re: 旺旺吃蘋果 小弟目前人在美國，住了這幾年後，對照台灣和美國，有一些感想
旺旺吃蘋果事件，在五十年代的美國，一定被擋下，如果在今日，不會有問題，現在美國人已認知這是言論自由，不大會管。 美國法律精神是法律禁止之外，一切皆許可。 台灣既有一些報紙鼓吹台獨，當然也會有一些報紙鼓吹統一。 讓市場決定誰大誰小吧，用政治力干預是對人民一種不尊重。 至於報導偏頗，各家報紙都一樣。 小弟一位朋友待過各家報社，他說報紙的可信度大約20% 有的消息不見了，有的故意扭曲再放大，還有無中生有， 請各位大大多多從不同角度看事情想事情，才是接近真像的方法。 |
| ducknest | 發表時間: 2012-12-06 08:19 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[88820]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
這次的事件除了陳同學喊爽以外,您絕得對於部長的作為會有甚麼影響嗎? 或者....部長真的有決斷力嗎? 還是部長也要聽他長官的? 謾罵很簡單. 爽完了,我們還是在原地. |
| 9531816 | 發表時間: 2012-12-06 10:58 |
Quite a regular 註冊日: 2008-12-21 來自: 發表數: 80
|
[88830]
Re: 旺旺吃蘋果 如果台下每個人都這樣想，那還要期待這個國家能如何?
確實很多是很難獲得立即性改變，特別是這種一時的質詢畫面，可能不久又會被沖淡掉。 但有反應和沒反應是很大差別，有作才有機會改變! 還記得許久之年成大mp3下載之案， 當時原本上面教長聲音是反面，等到後來學生強烈反彈與恐慌，學生組成自救會之後，教長又反過來要幫學生。 例如對於現在人來說，國父革命是寫在書中，台灣民主運動是記載在報中，都不會有現實之感。 那些安於現狀，覺得不可能改變什麼的人來說，其實就像過去這些先烈前鋒的看戲路人，覺得清廷版圖那麼大，蔣家 黨軍無所不在，怎麼可能改變什麼? 陳為廷是我小學弟，只是個人是材料所，而現在陳校長也是材料系。 昨天梅園人滿為患，人社學生還是佔多數，理工學生會比較少的原因您我也清楚。 引胡適:成功不必在我 而功力必不唐捐。 一個聲音 一個事件或許抵不過歲月沖刷，但它可能成為日後其他策略推動與共識動力。 就像前面談一堆台灣與其他國家相比如何又如何，問題是當自己都不相信自己能改變什麼，連動都不動，怎麼可能國家會有所變動? 自己不推就算，還在旁邊冷言冷語打壓那些人，然後再說一些話，難道不曉得正在成為歷史書中哪些腳色嗎? |
| stupid | 發表時間: 2012-12-06 13:04 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88835]
Re: 旺旺吃蘋果  如果今天要置入行銷的是中共那方 你覺的你會看到哪一個畫面 關於判斷力，就心理學的角度來看 通常以為自己有判斷力的人 就愈容易被置入的淺意識的影響 |
| kshieh | 發表時間: 2012-12-06 13:30 |
Home away from home 註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[88840]
Re: 旺旺吃蘋果 ARTIST: Pink Floyd TITLE: Mother Mother do you think they'll drop the bomb Mother do you think they'll like this song Mother do you think they'll try to break my balls Oo-ah, Mother should I build a wall Mother should I run for president Mother should I trust the government Mother will they put me in the firing line Oo-ah, is it just a waste of time Hush now baby, baby don't you cry Mama's gonna make all of your nightmares come true Mama's gonna put all of her fears into you Mama's gonna keep you right here under her wing She won't let you fly but she might let you sing Mama's gonna keep baby cozy and warm Oo, babe, oo babe, oo babe Of course mama's gonna help build the wall Mother do you think she's good enough for me Mother do you think she's dangerous to me Mother will she tear your little boy apart Oo-ah, Mother will she break my heart Hush now baby, baby don't you cry Mama's gonna check out all your girlfriends for you Mama won't let anyone dirty get through Mama's gonna wait up till you get in Mama will always find out where you've been Mama's gonna keep baby healthy and clean Oo, babe, oo babe oo babe You'll always be a baby to me Mother, did it need to be so high 各自解釋吧，自認為是mother還是baby的  |
| ITO | 發表時間: 2012-12-06 14:38 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[88843]
Re: 旺旺吃蘋果 有奶的就是娘
財訊雙週刊 December 6, 2012  |
| ducknest | 發表時間: 2012-12-06 15:14 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[88844]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
應該要像許文龍那樣說慰安婦是自願的才是親日  http://tw.epochtimes.com/b5/1/2/25/n51277.htm http://www.oceantaiwan.com/wwwboard/board1/2001/1939.html http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-55430 |
| ITO | 發表時間: 2012-12-06 16:37 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[88846]
Re: 旺旺吃蘋果 倒不是，
日本本來在2戰時是做了不少壞事。 這是人的本性問題， 將來假如不是釣魚台問題而是台灣問題時， 蔡先生會是什麼立場 BTW 說到親日 最近讀了酒井亨先生的一本書 「『親日』台湾の幻想∼現場で見聞きした真の日本観∼（酒井亨著）」 http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E8%A6%AA%E6%97%A5%E3%80%8D%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E3%81%AE%E5%B9%BB%E6%83%B3-%E6%89%B6%E6%A1%91%E7%A4%BE%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E9%85%92%E4%BA%95-%E4%BA%A8/dp/4594062601 對台灣人為什麼親日做了有趣的分析: 他說當台灣是日本殖民地時代， 台灣並不是那麼順從的，讓日本殖民地政府很頭痛。 台灣總督府的官員到朝鮮總督府視察時，是非常羨慕朝鮮總督府的官員們那麼輕鬆。 朝鮮由於本來就一直算是日本屬國， 所以當日本實際統治時，並沒有遇到太大的抵抗。 反而是日本統治台灣期間，有一半以上的時間都有反抗的活動。 那為什麼二戰後韓國人那麼反日，反而是台灣人親日？ 是因為2戰後韓國直接被美國管理， 美國當時是世界上最富強的國家。 當因2戰而物資極度匱乏的韓國接受富有的美國管理後， 日本時代對韓國而言是一個印象惡劣的時代。 而台灣2戰後接管的是蔣介石所率領的軍隊， ....(這部分省略)....，讓台灣人反而懷念起日本時代。 假如2戰後接管台灣的是美國，而不是....... 也許現在的台灣人也像韓國人一樣的反日了  -------------------------------------------------------------- 酒井亨 參考 奇怪ㄋㄟ-台灣：一個日本女生眼中的台灣 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=8988&forum=20 |
| stupid | 發表時間: 2012-12-06 21:09 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88849]
Re: 旺旺吃蘋果
|
| ducknest | 發表時間: 2012-12-07 08:22 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[88859]
Re: 旺旺吃蘋果 引文:
一部份其實算是共產黨的文宣搞的 一部分自然是老蔣的人馬要負責. 而且當時即使日本人統治台灣,應該也沒有像老蔣那樣一次派比例那麼高的人來住. 很自然要搶的資源比來統治的日本人來的高. 類似的實驗在美國這種高移民比例的國家也慢慢被發現. 多少外來人會讓本來的居民引起恐慌根反彈. 老媽曾經問過外公:"日本時期治安是不是真的那麼好ㄚ? 夜不閉戶" 外公回答:"真的阿,因為窮的沒東西好偷". 至於為甚麼台灣的菁英都跑去當醫生....又是另一個統戰陰謀了 而且把歷史再拉長來看... 台灣人一向有懷舊的習慣. 清朝統治之後....為了避免鄭成功的殘餘勢力....應該也不會多客氣... 當一被割讓給日本...馬上說...為了要懷念清廷....所以成立台灣民主國.... 日本人佔領,拿了很多資源,幹了很多事情....也殺了很多本土菁英. 當國民黨來,大家開始懷念日本人. 即使看最近的報紙或是FB....只要油電雙漲,就會有人懷念小蔣,覺得讓小蔣統治比較好...這種搞笑的言論出來... |
| stupid | 發表時間: 2012-12-07 11:56 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88866]
Re: 旺旺吃蘋果 清大坦承誤判 看《聯合報》標題就道歉
清大生陳為廷嗆教育部長蔣偉寧事件，《聯合報》當時以頭版版面指陳為廷「沒禮貌」，清大隨即發出道歉聲明，昨清大已有95名教授表明不贊同校方發出的道歉聲明。清華大學主任秘書簡禎富昨天首次坦承，當時並未聽到陳為廷發言全貌，隻看到《聯合報》的標題，做出「技術操作上的誤判」。 《自由時報》報導，簡禎富坦言當時在國外看到《聯合報》的標題，認為校方應對此事做出回應，才會請秘書室擬稿，聲明是他和校長都看過後發出，但事後觀看陳為廷在教育部的發言完整內容，發現此事造成社會爭議，他會針對此事自請處分。 -- 給不清楚事非就開槍 及被聯合報刻意誤導的人 |
| stupid | 發表時間: 2012-12-07 12:08 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[88867]
Re: 旺旺吃蘋果
|
| « 1 ... 4 5 6 (7) 8 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |