討論區主頁 » Canon SLR » Canon G1X | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ADI | 發表時間: 2012-02-16 21:41 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[80879]
Re: Canon G1X 實在是要相信第一直覺........
小弟第一時間猜中,站大有沒有嚇一跳啊??? |
monte920 | 發表時間: 2012-02-16 22:25 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[80880]
Re: Canon G1X 所以我把Pana和Canon搞反了!
這表示Canon仍然是顏色最不飽和的相機,無怪乎喜歡皮膚蒼白的歹玩嬰姎都愛買Canon. 我剛入5DII約兩個月,還在跟它的顏色掙扎. 拍戶外顏色Standard嫌太淡,但Landscape卻又顏色過頭,不太自然,難怪眾說Canon不適合拍風景仍是多少有它道理的! 我以前帶A900或D700出門都沒有這方面的苦惱. 至於Olym, 顏色還是有其特色,好像很少人猜錯? |
jiayou | 發表時間: 2012-02-17 00:30 |
Home away from home 註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[80885]
Re: Canon G1X 第一時間看出第三台是Olympus,但Pana、Canon分不太出來......
話說我拍的風景照自從由Canon換成Olympus E-P2後, 已經被我母親說「以前那台Canon(30D)比較畫質好」至少5-6次了 |
monte920 | 發表時間: 2012-02-17 02:23 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[80887]
Re: Canon G1X 引文:
Olympus風景照在陰天的時候顏色不容易討好,總有暗紅灰灰的感覺. 尤其是我以前沒有特別注意,色階是放在Auto,拍出來更是灰灰髒髒的,難看的不得了. 害我後來知道之後, 還要花時間重新把一大堆RAW檔拿出來改成"Normal",色調才變得好看一點. 但那種暗紅(磚紅,肝紅)的陰天色調仍然還是在! |
only4121 | 發表時間: 2012-02-17 07:12 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-02-18 來自: 發表數: 34
|
[80893]
Re: Canon G1X 我也是第一次猜對後來再改答案就錯了
第一次用顏色去判別時是答對的,第二次依邊角畫質的線索反而錯了 不過站大接兩台m4/3機身是用不同鏡頭嗎? 不然怎麼拍牆壁時其中一台邊角畫質很糟?(就是這個讓我被誤導了) |
ITO | 發表時間: 2012-02-17 08:11 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[80895]
Re: Canon G1X 引文:
接不同鏡頭 (1)Pansaonic GH2 接LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm ASPH./POWER O.I.S. (3)Olympus EP-3 接 MZD 14-42mm F3.5-5.6 Ⅱ R |
Fabio | 發表時間: 2012-02-17 08:21 |
Quite a regular 註冊日: 2009-05-12 來自: 發表數: 104
|
[80896]
Re: Canon G1X 樹葉第一張就是大王說的那種P的大便色嗎?
XD |
Zephyr | 發表時間: 2012-02-17 08:36 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[80897]
Re: Canon G1X 引文:
風景寫真當中使用數位系統的專欄作家 ,看起來還是以 Canon 系統為最大宗 ,似乎也沒有怎麼拍顏色都奇怪的問題 ? |
ADI | 發表時間: 2012-02-17 09:00 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[80898]
Re: Canon G1X 其實我是看變形量+散景程度在猜
發色已經不準了 機身設定或是軟體稍微點兩下,發色再爛的機子,都會美如天仙的。 CANON 要直出當然不可能好 魔術手點兩下,就會讚得不得了!~ |
ITO | 發表時間: 2012-02-17 09:02 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[80899]
Re: Canon G1X 引文:
小弟也覺得有差距,ISO3200以上時看Jpg差距極大, 但RAW時這個差距就小些,表示Canon的抹功也較厲害。 而顏色較濃些的EP-3,高感時色雜訊就較多些 而最近C,S高感表現不錯的相機,色調都很淡。例如Sony nex5n 這個測試讓小弟感覺又好像牽扯到下面的話題 最近的DSLR圖像顏色越來越淡?? http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5943&forum=37 現在回想當年 E-300 與後繼的E-500可能就是個明顯例子, 雖然使用同一顆Kodak 800萬畫素CCD, 但E-300拍出的圖片色彩比E-500濃郁。 可能就是E-1,E-300高感被批評後,在分色濾鏡做了淡化改良吧 Kodak Blue在那之後就變成有點不同味道的Olympus Blue了。 小弟在 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8510&forum=42&post_id=80856#forumpost80856 也提過 相機大廠應該也要比照D800/D800E那樣, 出高感高畫素數機種的同時也出個高畫質版本 不少中型相機或機背感度也不過只到ISO400或800而已。 ------------------------------------------ 年紀越大好像越喜歡雜雜唸了 |
Tiger | 發表時間: 2012-02-17 10:04 |
Quite a regular 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 96
|
[80909]
Re: Canon G1X 引文:
不知是否接近當初小弟的想法: http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6536&forum=2&viewmode=flat&order=ASC&start=0 個人還是希望未來能出現個別搭載 CCD 與 CMOS 的『姊妹機』,以滿足不同需求。 |
ITO | 發表時間: 2012-02-17 10:24 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[80910]
Re: Canon G1X
|
ITO | 發表時間: 2012-02-17 14:01 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[80919]
Re: Canon G1X 引文:
上文中MUS兄舉第一個比較提到的Canon G1X自低ISO起就有莫爾紋+偽色, 小弟猜測可能Canon G1X 沒有使用光學式LPF了。 而是靠畫像處理來除去莫爾紋與偽色。 因為dpreview的測試圖,RAW測試圖雖能看到莫爾紋及偽色, 但直出的JPG測試圖就看不到的了。 參考 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8363&forum=47&post_id=80918#forumpost80918 |
charleswu | 發表時間: 2012-02-18 10:10 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[80932]
Re: Canon G1X 引文:
會的 未來全幅機種應該就是朝高感度高畫素與高畫質這幾個版本來發展 N家首先推出D3, D3X的發展方向,而C家也跟進將1D4的次代換為1DX 就可以預料到未來高階機種D4X或1DsX應該就是往高畫質來發展 來因應Pentax 645D的越級挑戰,瓜分旗艦全幅單眼的市場 而下一代的旗艦全幅沒有意外的話,應該就是超高畫素並去掉LPF的影響,而使用機身處理與後製軟體同步修正摩爾紋的模式 Nikon推出D800E正式為了測試這個市場的反應,並在D4X推出前修改的更完善 而Canon卻是先用在G1X來測試市場的反應並作修改,兩家測試市場的時間點一致,只是機種的選擇有所不同而已。如同3年前的錄影功能一樣。 |
ITO | 發表時間: 2012-02-18 11:27 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[80935]
Re: Canon G1X 埋怨一下
G1X雖然比日本早上市,但相關配件卻沒有一起上市 例如濾鏡轉接環FA-DC58C ,遮光罩 LH-DC70等, 這在以前住日本時是較難想像的事。 在日本一台新機上市,原廠另購的配件大概齊全, 副廠的專用LCD保護貼也有了。 BTW Canon G1X 裝濾鏡需要使用濾鏡轉接環FA-DC58C轉接58mm濾鏡, Canon G1X 鏡頭組的濾鏡環口徑很特殊, 比一般常用的43mm大,但又比46mm略小(目視猜測直徑可能是45mm或45.5mm), 為什麼不直接做成46mm?? 個人猜測,可能Canon 把G1X的鏡頭組小型化到極限了, 裝上合身的濾鏡會有暗角發生, 需要使用更大口徑的濾鏡才能避免暗角。 才會故意這樣設計 另外,也希望Canon 再出個 G1X 用賓士鏡頭蓋,使用相機時會更方便。 |
r16216 | 發表時間: 2012-02-18 18:08 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[80945]
Re: Canon G1X 引文:
站大多慮了 這些濾鏡'遮罩 利潤很好啊 像富士的x10也是這樣搞 弄個奇特的口徑 一時間 讓你沒有遮罩 沒有濾鏡可用 這樣你就非買原廠的來轉 副廠也沒有時間反應 到市場有40mm的時候 大家早就憋不住了 |
ITO | 發表時間: 2012-02-18 19:04 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[80946]
Re: Canon G1X 也許吧,不過46mm口鏡的鏡頭裝上58mm濾鏡••••,
單想像就覺的很醜••••。 |
ADI | 發表時間: 2012-02-19 09:17 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[80956]
Re: Canon G1X 本人想的更奸詐一點
CANON G系列,從來最脆弱的地方就是整個鏡頭+感光元件模組,動不動就是壞光圈、CCD入塵、鏡頭縮不回去、鏡頭K到歪掉.... 拿去原廠就是叫你換整個模組,價錢大概是新品的1/3。 所以,做得太堅固想得太周到,讓你還有保護鏡可以裝,這未免影響維修替換率,所以做個奇怪的規格讓你找不到部品可以裝可以換,用壞了才會來修。 這樣才會賺阿 |
ITO | 發表時間: 2012-03-07 12:39 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81622]
Re: Canon G1X thisistanaka
田中希美男先生的部落格 http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/677/ http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/677/ 近拍被評的好兇,小弟不常用近拍, 所以沒注意,有那麼糟嗎(還是Canon那裡又有問題了 )? 摘要如下: ◎畫質沒話說,很好。 ◎G1 X最短攝影距離、廣角端是40cm、變焦到望遠端時是1.3公尺能合焦。 近拍模式時廣角端是20cm、望遠端是85cm。 焦距100mm程度的鏡頭,最短攝影距離85cm,已超出實用範圍了。 ◎前一代的G12的最短攝影距離、廣角端是5cm、望遠端是30cm。 近拍模式時望遠端雖仍是30cm,但廣角端是1cm。 這樣一比G1 X變成是一台不能近距離攝影的相機。 ◎(這個部分應該才是田中先生真正不高興的地方吧?) Canon的規格書記載有問題,有故意混淆的意圖 http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo23/G1X.jpg 記載中『通常・近拍』的最短攝影距離記載都是廣角端是20cm、望遠端是85cm。 在『通常』的部分Canon以往都是以一般攝影模式(P/A/S/M等的模式)的數據記載、 但這次的G1 X卻是以AUTO攝影模式的數據取代(混淆?)。 正確的記載應該是 「通常」的地方應該是明記「40cmー∞(W)/1.3mー∞(T)」 例如G12就是正確的記載: http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo23/G12.jpg 田中希美男先生說他不懂Canon為什麼會在G1 X的規格上這麼記載, 但他認為不可能是誤寫。 |
ITO | 發表時間: 2012-03-09 16:57 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[81717]
Re: Canon G1X 43rumors.com
Cheap Canon advertising against Micro Four Thirds (UPDATE: Confusing Nikon 1 and m43?) http://www.43rumors.com/cheap-canon-advertising-against-micro-four-thirds/ 新加坡雜誌 看到這些,怎麼讓小弟想到北方的某個國家 |
« 1 (2) 3 » |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |