jerloong 寫道:
感謝zuiko兄
您的一番話 讓人自內心引發共鳴
恕小弟由譯言堂http://www.mytrans.com.tw/mytrans/trantrial/freesent.aspx
翻譯為繁體中文於下 如有不妥請告知
引文:

zuiko 寫道:
Olympus一直以來都令人尊敬，從OM時代就是如此，以構築理想國的手法打造一個OM System而幾乎全然罔顧市場的需要（後期），是需要莫大的魄力的，於是OM System幾乎成為了MF的代名詞，成為了劃分MF時代與AF時代，八十年代與九十年代的里程碑。玩得精彩，死得壯烈，同時博得了無上榮耀與尊敬。
他的行銷很爛，罔顧市場……其實也並不完全如此，OM系統的誕生本身就是行銷學上的準確洞察並且及時把握市場空隙的一個成功案例，又比如後來的ZLR，μ系列，XA係列……都是市場導向並在商業上取得很大成功的，我們不難發現，到了DSLR的時代，Olympus的腳步明顯比起二，三十年前穩健了許多，但是基本風格大同小異：不急於鋪開攤子，不試圖稱霸，只是做足個性——就像OM系統一樣，但是具體執行時顯然要圓融許多：懂得了廣泛聽取市場回饋，保持與主流的同步性而不再一味獨闢蹊徑……這都是Olympus在商業上進步與成熟的標誌。
但要想在行銷上同Canon這樣的巨頭抗衡似乎很難——時間似乎又回到了三十年前，正是Canon的AE-1開啟了大型機器化全自動生產，模塊化設計，從而巨幅降低成本的先河，這使得她一躍成為SLR的銷量冠軍，但也正是這一不負責任的做法導致了無數中小相機企業的破產，導致了SLR市場開始走向不景氣——因為一旦Canon如此做了，為保証自己的產品不至於在市場上由於鋪貨量不足而被淡忘，其他有生產能力的企業也不得不急追不止，因為一旦停止，下場就會像Miranda，Petri等一樣……這最終導致了SLR產能嚴重過剩，廠商變得急功近利，中小企業紛紛倒閉。也是二十年前，Canon又開始大肆鼓吹塑料化；向前追溯到四十年前，還是Canon完全不顧中小相機生產商以及同業公會全體成員的強烈抗議而悍然進入中級EE相機市場從而打破了大家心知肚明的“行規”，並導致了一大批企業的虧損甚至倒閉……今天這家有著優雅的名字的企業似乎又想要在全幅CMOS上面做文章，情形與往年何其相似！
但商業道德與人間倫理是兩回事——Canon當然可以這樣做，任何人都不能把自己生存的希望下注于別人的高尚。在商業上面，Olympus無論如何要學得精明，但是我們不希望看到他精明到變成第二個Canon，因為沒有個性，就不是Olympus！