感謝資訊提供. 這正是我想看的比較阿

即使只看縮圖
稍微比較遠方的樹葉
X3的影像不論輪廓還是對比都比bayer CCD紮實得多了

在關鍵的高頻細節部分. 原理上X3一定是比較好
但bayer CCD也可以靠高解析+高像素抵回來這個差異
在zoom 100%的時候. 兩者顯然x3是比較好的
但以原始像素輸出成同尺寸影像. D800卻等於用2.5個像素來抵X3側的一個像素
這一縮回來誰優誰劣又很難說


看了一下. SD1這影像也有4700x3100的大小了
X3做到14MP已經是充分可用的尺寸

前陣子1839展覽的一位德國攝影家拍6x6大尺寸放相效果
讓我有一些意外
因為就我的經驗. 如果是數位影像被這樣放大(原本6x6的底片放到影像32"左右)
像素不足所造成的瑕疵(鋸齒邊/模糊等等)就會很明顯可見
但用底片當來源直接放很大. 造成的影像耗損卻小很多
換言之
X3也會有相似的優勢
同樣插補點加大. X3所得的影像來源會更能承受resize造成的耗損

-