討論區主頁 » 攝影天地談 » 2010年的閒聊 | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
Searchman | 發表時間: 2010-10-02 20:41 |
Quite a regular 註冊日: 2008-02-19 來自: 發表數: 71
|
[73648]
Re: 2010年的閒聊 引文:
一張六百萬畫素的圖檔,會有600萬的R + 600萬的G + 600萬的B,(共1800萬色素的資訊), 但馬賽克的感光元件,其實只有150萬(600萬x1/4)的R + 300萬(600萬x1/2)的G + 150(600萬x1/4)萬的B,(只有600萬色素的資訊)。 所以說,六百萬畫素的數位相機, 拍出圖檔的1800萬色素當中,只有600萬是真實取樣的,其他1200萬都是算出來的。 ﹝--摘自我以前在友站發表的文章 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=491869 沒想到很快就有人盜了 http://blog.yam.com/adobe0/article/14833562 ﹞ 而 Foveon 與 bayer 解像力比較 http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/ 在此文章的 1/3 處,有測得的解像力數據: Canon 5D (1280萬畫素):平均解像力為1890 Canon 20D (820萬畫素):平均解像力為1580 Sigma SD14 (468萬畫素):平均解像力為1700 我們可以發現,820萬畫素 Canon 20D 的解像力居然敗給 468萬畫素 Sigma SD14。 其實不管鏡頭素質高低,Foveon 都可以讓鏡頭的解像力發揮得更好。 鏡頭與感光元件的解像力匹配,一般而言鏡頭解像力大於 CCD/CMOS 會比較好, 因為若是反過來的話圖片就會糊糊的了,徒增圖檔的size而已。 由此得知,目前的 Foveon 對鏡頭的要求比較低,用老鏡頭就能夠得到很好的效果。 鏡頭的解像力在 bayer 下都會被折損, 唯一的例外是當 CCD/CMOS 的解析度遠大於鏡頭的解像力,拍照成像的解像力已經上不去了, 此時 bayer 和 Foveon 的成像解像力是相同的, 然而這個時候的 bayer 則會比 Foveon 浪費更多的空間。 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
主旨: | 發表者 | 日期 |
---|---|---|
2010年的閒聊 | Searchman | 2010-10-01 17:21 |
Re: 2010年的閒聊 | Ric | 2010-10-01 19:54 |
Re: 2010年的閒聊 | monte920 | 2010-10-01 22:41 |
Re: 2010年的閒聊 | yesir | 2010-10-01 23:18 |
Re: 2010年的閒聊 | monte920 | 2010-10-02 00:08 |
Re: 2010年的閒聊 | odyseuss | 2010-10-02 01:46 |
Re: 2010年的閒聊 | monte920 | 2010-10-02 02:44 |
Re: 2010年的閒聊 | ADI | 2010-10-02 03:05 |
Re: 2010年的閒聊 | monte920 | 2010-10-02 03:11 |
Re: 2010年的閒聊 | collective | 2010-10-02 05:58 |
Re: 2010年的閒聊 | loom | 2010-10-02 06:21 |
Re: 2010年的閒聊 | monte920 | 2010-10-02 08:09 |
Re: 2010年的閒聊 | yuandchiu | 2010-10-02 09:16 |
Re: 2010年的閒聊 | stupid | 2010-10-02 09:18 |
Re: 2010年的閒聊 | Pussycat | 2010-10-02 09:22 |
Re: 2010年的閒聊 | ITO | 2010-10-02 10:26 |
Re: 2010年的閒聊 | ADI | 2010-10-02 11:51 |
Re: 2010年的閒聊 | stupid | 2010-10-02 12:20 |
Re: 2010年的閒聊 | ADI | 2010-10-02 14:02 |
Re: 2010年的閒聊 | stupid | 2010-10-02 21:45 |
Re: 2010年的閒聊 | Searchman | 2010-10-03 00:36 |
Re: 2010年的閒聊 | kivava | 2010-10-03 01:32 |
Re: 2010年的閒聊 | ITO | 2010-10-02 17:26 |
Re: 2010年的閒聊 | odyseuss | 2010-10-03 03:33 |
Re: 2010年的閒聊 | odyseuss | 2010-10-03 03:37 |
Re: 2010年的閒聊 | ratoa | 2010-10-03 18:04 |
Re: 2010年的閒聊 | turtleknig | 2010-10-03 19:43 |
Re: 2010年的閒聊 | pocketmon | 2010-10-03 21:27 |
Re: 2010年的閒聊 | digigrss | 2010-10-03 23:33 |
Re: 2010年的閒聊 | ratoa | 2010-10-03 22:10 |
Re: 2010年的閒聊 | Ric | 2010-10-04 00:11 |
Re: 2010年的閒聊 | collective | 2010-10-04 05:12 |
Re: 2010年的閒聊 | raytracer | 2010-10-04 11:54 |
Re: 2010年的閒聊 | EdwardYang | 2010-10-04 13:34 |
Re: 2010年的閒聊 | yesir | 2010-10-04 16:24 |
Re: 2010年的閒聊 | odyseuss | 2010-10-02 13:00 |
Re: 2010年的閒聊 | rafale | 2010-10-02 13:31 |
Re: 2010年的閒聊 | steadyandg | 2010-10-02 14:06 |
Re: 2010年的閒聊 | ITO | 2010-10-02 17:19 |
Re: 2010年的閒聊 | steadyandg | 2010-10-02 14:11 |
» Re: 2010年的閒聊 | Searchman | 2010-10-02 20:41 |
Re: 2010年的閒聊 | Searchman | 2010-10-02 18:52 |
Re: 2010年的閒聊 | Ric | 2010-10-02 19:59 |
Re: 2010年的閒聊 | monte920 | 2010-10-02 21:42 |
Re: 2010年的閒聊 | Milton | 2010-10-04 12:37 |
Re: 2010年的閒聊 | Searchman | 2010-10-04 14:01 |
Re: 2010年的閒聊 | ADI | 2010-10-04 16:32 |
Re: 2010年的閒聊 | Searchman | 2010-10-04 19:02 |
無發表權 | |