討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S. | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
Zephyr | 發表時間: 2010-09-28 08:57 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[73448]
Re: Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S. 引文:
嘩 ~閣下扣人帽子的能力實在是是令人嘆為觀止 ~~~ 不但先扣了一頂只看重量決定要不要腳架環的帽子 ,又再加扣一頂亂扣人帽子的帽子 這樣一次扣人兩頂帽子的功夫真的是夠到家 ,不過第一頂帽子扣的有點牽強 ,詳細容後再述 請再仔細看一次個人的文 ,個人從未說過有誰說"沒有腳架環就不能用這種鏡頭拍照" , 單純只是希望各位看文的網兄就夠就事論事 ,不要延伸解讀 ,沒想到還是有人自己對號入座 就好比在店內張貼著 "偷竊者一律送警切莫自誤" ,但是看到的不會就這樣以為人家暗指自己是竊賊 只看重量決定要不要腳架環不是我講的 ,而是閣下的文章中一再提起的自我理論 如果閣下真的記憶不好都忘光了 ,那個人就雞婆幫閣下恢復一下記憶 : 閣下在第八樓說 : 一支才六百多公克的鏡頭為什麼要腳架環? 在第十四樓又說到 : 你有看過哪支700g以下的鏡頭有腳架環的嗎? GH1+ZD 70-300mm總重也不過1kg左右 這樣的重量上腳架有什麼問題是不能克服的? 在這一樓又說到 : 六七百公克的鏡頭本來就可以不需要腳架環 可能自己發現立論非常不充足 ,所以趕緊自己補充一句 : 腳架環設計重量一定是第一考量因素,其次是焦段,最後才是用途 在最後一句補充之前 ,隔下的理論完全是以重量為依歸 ,立論偏頗又薄弱 這種兩光彆腳理論閣下還是自己抱著當神主牌吧 ,想硬塞給我可不要 ~ 特例如何判定 ?還不是單憑閣下的自我中心理論 ? 個人看來這種唯我獨尊的中心思想才是真的可笑至極 個人有提到誰對誰錯嗎 ?個人一直說的都是適合不適合哪些需求 ,而非什麼是對什麼是錯 建議閣下再回去仔細看一下個人的文 ,看有沒有寫到對跟錯這兩個字 另外閣下提到的 "自認該有(不該有)而沒有(有)就是錯" 還有 "強迫別人跟自己一樣想法" 這兩的問題正活生生的發生在閣下的身上 ,而且在這串裡面閣下還是最先犯這兩個問題的人 從來沒有想要跟閣下爭辯什麼道理 ,只要要讓閣下知道確實有人不贊同閣下的看法 你自己的想法不代表所有人的想法 ,你自己的王道更絕非別人的王道 ! 其實也不用拿原廠出來背書 ,固然原廠有原廠自己的設計理念 但是也存在其他的折衷條件 如果真的定義是輕便旅遊鏡 ,那還另外帶支腳架不也是脫褲子放屁畫蛇添足了嗎 ? 但是個人不會這樣講 ,因為這是每個人依據不同需求所做的抉擇 ,個人尊重而不批評 最後閣下想要什麼樣的照片都拍的出來 ,有這樣的自信很不錯但是沒有需要講給個人聽 第一個人跟閣下沒有熟到會給您鼓掌加油鼓勵兼打氣 ,第二自信通常不是說給別人聽的 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
無發表權 | |