引文:
我個人是覺得，無反光鏡系統的門檻說高不高，說低也不算低
由於對比對焦需要多次來回往返來確認最佳對比與判斷合焦
加上判斷對比對焦是要消耗影像晶片的資源來運算
而不是像相位對焦是分工讓對焦模組的晶片來運算
因此同時要做對焦、追焦、連拍影像運算，甚至錄影編碼壓縮等等複雜的工作，要即時且同步做到好並不是那麼容易的
這就是技術門檻所在，如果很容易的話各廠技術上的差異就不會那麼明顯了

其實我覺得無反光鏡相機的優勢並不是全然在於「無反光鏡」本身
當然，沒有反光鏡與稜鏡模組，可以有縮減體積重量等優點
但消費者喜愛的主要還是「多功能且方便」中的最大公因數
多功能要同時提供拍照+錄影+前兩者都能自動對焦追焦+較高的畫質等等
方便不外乎就是體積小重量輕操作容易且迅速等等
只要任何系統能符合上述多功能且方便的原則，都能在市場佔一席之地
因此，DSLR若能實現錄影即時追焦且安靜無聲，一樣可以拓展市場，只有在體積重量上比不上無反光鏡系統
相對的，小DC若能對焦快速與高畫質錄影，並使用較大片幅與好鏡頭得到好畫質，一樣能受市場青睞
只是小DC的伸縮鏡頭較難實現快速對焦，不做伸縮鏡頭體積就會變大
而無反光鏡系統剛好在這兩者之間取得了最大公因數而成功

其實，就DSLR與DC市場的龍頭Canon而言
技術上若能突破傳統DSLR與DC的先天包袱與限制，用上下夾擊的方式來擠壓無反光鏡系統的市場，也是可行的
然而對廠商而言，就是喜歡利用制定接環規格與鏡頭來綁住消費者，建立消費者的品牌忠誠度
所以無反光鏡系統對廠商而言，有致命的吸引力（有包袱會讓吸引力降低，但還是有）
加上照相手機不斷侵蝕DC市場，因此無反光鏡系統就成了他們維持獲利的一種方式
但要如何贏又不會打到自家人，恐怕才是最難解的課題
這事兒目前看來很難兩全，必須要DSLR守不住了才會咬著牙跳下去吧！
不過目前看來550D的市場反應還不錯，看來還可在撐一段時間。