其實，我到現在都還是覺得，4/3是個很優秀的規格，現在這種景況，是Olympus自己搞砸的。

我工作上用的Canon1D markIII加上F2.8鏡頭一套，其實跟4/3機子，拍出來效果並沒有什麼差別。

感光元件大小和畫質成正比，我個人是覺得，應該有吧，但是這影響其實微乎其微。關係最大的，其實是鏡頭的素質。

而且4/3對我的工作來說，確實有幫助。

隨便舉個例子好了，

4/3擁有的大光圈，深景深，在需要快速反應、搶拍的場合其實非常實用，因為光圈只要縮到F4，就有足夠景深（APS-H往往要f5.6以上），F4對專業閃燈來說，回電非常快。

這項優勢，是被Olympus疲弱的暗部對焦、C-AF、還有很爛閃燈搞砸的。

其實我很期待，O真的能夠出一台D300/7D等級的機子，不要加什麼錄影、live-view等等花俏的功能，就好好的把連拍速度、C-AF準度和暗部對焦搞好，就很滿足了。

這樣的機子一定會比D300/7D來的便宜，O的大三元鏡頭配上去，焦段很齊全，我會掏錢出來買，因為很實用。

真正要拿相機來賺錢的，都會非常仔細的評估，就跟做生意會注意成本一樣，Olympus的鏡頭素質已經非常完整非常好了，就是差一台可以用的專業機身。