引文:
小弟倒是認為EVIL之後的消費群應該沒那麼小。

因為沒人規定EVIL機只能用4/3片幅啊，當越來越多APS-C的EVIL機出現後，畫質基本上跟DSLR就差不多一樣了，但機身可以更輕巧，設計上可以更彈性。

假設畫質一樣，但EVIL機更輕巧，又沒有反光板震動與故障的問題，對於一般想用可交換鏡頭相機的入門者來說，EVIL豈不是比DSLR更有吸引力。假如有人就是非有觀景窗不可，那麼當EVF發展到一般使用者都可以接受取代OVF時，EVIL取代入門DSLR也不是不可能。

而對一般DC畫質不滿意卻又不想帶DSLR的消費者，EVIL機不啻也是一個可能的選擇嗎?當然便攜性絕對還是比不上一般DC，但至少是介於DC跟DSLR之間，還是有機會吸引到一部分這種消費者。

且在DSLR的市場裡，還是入門機的銷售佔大部分，所以小弟認為隨著技術的發展與成熟，EVIL的比例會越來越高，只要有其他家廠商，能有完善的鏡頭群跟夠好的畫質與對焦表現，C、N遲早會順應情勢推出EVIL機，早晚問題而已。

另外想請教Ric大"DSLR 機鏡賣一台一鏡的獲利還是會比 EVIL 的一機一鏡來的高"，的結論是怎麼來的? 是單純就售價而言嗎?