討論區主頁 » PENTAX SLR、 SAMSUNG SLR » 祕魯10天: 雜談Pentax的幾顆鏡頭 | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
loom | 發表時間: 2010-03-29 14:26 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[69120]
Re: 祕魯10天: 雜談Pentax的幾顆鏡頭 引文:
Leica R35/2..umm..我之前一直在掙扎的就是究竟要選31 Limited, 還是Zeiss ZK 35/2? 後來想想,在前進FF之前,還是繼續偷懶用自動對焦好了 最近看看草變青了,許多花苞也出來了 一咬牙買了100/2.8 macro WR 接下來四月中開始會有水鳥 心中很想買300/4 DA star 啊春天真是花錢的旺季 最近在整理去年春天拍的圖片 發現Contax G2拍出來的相片 在午後的強光之下 同樣縮光圈,用超焦距拍攝 遠方的波士頓的高樓/天際線都是一清二楚,歷歷在目,一棟棟樓房都非常立體 但DA 35 Limited拍出來的,遠方的建築物糊許多,感覺上像是有一層藍色的薄霧 似乎在高光底下,Zeiss的G鏡還是能充分展現遠方的色彩,層次,及立體感? 還是有什麼我沒注意到的? 我試著增加DA35拍攝影像的的sharpening,還是沒能有G鏡的那種表現 這似乎也不是這兩張相片才表現的 我對DA15, 21, 35一直的感覺就是 大晴天之下,遠方的景物表現不佳 沒有以前用G鏡時,只要是設超焦距(或是接近超焦距) 由近到遠的物體都歷歷在目的感覺 如果對焦設在無窮遠 似乎也是同樣的結果(這個我可以多做一下測試) 在同樣的陽光底下,拍攝近距離的物體的話 兩者的差別不明顯 DA limited系列一樣能有很棒的表現 下次拿G35/45來跟FA31來PK看看 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
無發表權 | |