(BILL_GU兄原文是發表於色影无忌，
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=291913)
但在小站發表時由於網路問題，無法順利發表。由小弟代貼。在此感謝BILL_GU兄的分享)

本文亦收錄於文章分類中
Olympus E300及E-1使用各種CF卡的寫入速度測試
------------------------------------------------
<全文>

網上目前有不少色友很關心E-1及E300的存儲速度.有的還對E-1(E300)是否需要使用更高速度的CF卡心存疑慮.我正好手中有E-1及 E300,今天又正好有點空閒,就拿出我所有的存儲卡(CF卡,微硬碟),對E-1及E300的存儲(寫入)速度進行了一番測試.
需要說明幾點:

1,E-1及E300的機內固件都是最新的固件版本(E-1:1.4;E300:1.2)

2,試拍設置:鏡頭設置在手動,曝光設置在手動1/160秒,使用TIFF檔,以及相機各自的最大連拍張數(E-1:12張TIFF=183M文件;E300:4張TIFF=93.3M)進行連拍,連拍是蓋上鏡頭蓋,拍攝全黑圖像,連拍完成即刻計算存儲(寫入)時間.

參加測試的存儲卡有:sandisk 1GB(新版); sandisk Ultra II 512M; sandisk Extreme III(133X) 2GB;
kinston 1GB; seagate 5GB microdrive

A:E300:[文件大小:93.3M]
1,sandisk 1GB(新版)/16s=5.83m/ps
2,sandisk Ultra II 512M/16s=5.83m/ps
3,sandisk Extreme III(133X) 2GB/7.2s=13.0m/ps
4,kinston 1GB/16.5s=5.65m/ps
5,seagate 5GB microdrive/18.5s=5.04m/ps

B,E-1[文件大小:183M]
1,sandisk 1GB(新版)/51s=3.59m/ps
2,sandisk Ultra II 512M/53s=3.45m/ps
3,sandisk Extreme III(133X) 2GB/33s=5.54m/ps
4,kinston 1GB/51s=3.59m/ps
5,seagate 5GB microdrive/56s=3.27m/ps

從測試結果看:

1,E300雖然是低級機種,但是,後推出的E300,存儲速度明顯快於高級機種E-1;

2,sandisk Extreme III(133X),這塊最新的CF卡,在E-1,尤其在E300上面的表現非常突出.體現出極快的存儲(寫入)速度.

3,新版普通sandisk與它的Ultra II基本上處於相同的存儲速度水平.因此,我認為目前購買sandisk Ultra II CF卡是不合算的;

4,Kingston的普通CF卡,表現也相當不錯.價格又比較便宜,應該予以重視.