Hi yesir兄
你有意願接手ZD 7-14嗎?? 我可再給點折扣出清。
或是寫真迷的網友也有折扣!!
能出掉就好~ 現4/3的東西很難出脫~
這也算是O自個搞的，4/3的未來太模糊了，用戶只想出不想進...
唉!!

至於兩管 7-14的比較嘛...
O的 7-14 重很多，質感有好一點，有對焦尺。其它的幾乎沒差~

而P的7-14因為無防手振，接在GF1就會多了手振的問題。
相信我，在室內，即便是ISO開高，但是因為拍照姿勢的差異，會手振的機會很高…
故我覺得接在E-P1上會比較OK點!!

而O的7-14透過轉接環是可以接到這二台上。
但GF1不支援AF對焦，故不好用。
而E-P1支援AF對焦，可是你看他的對焦一直來回來回來回三次左右，心裡會覺得很難
過... 故也不實用!!
重點是整個配重很怪，重量都在前方的鏡頭上，很不好拿...
相信就算是接在G1或是GH1上，情況也好不到哪!!

畫質的差異上，O的7-14的確比P的7-14好，但是不去嚴格挑毛病的話，其實是看不太
出來的!!
想想O的7-14是P的一倍價差，P算是非常好的表現了...

就我而言，我覺的若是像我一樣的O粉，手頭上有不少的4/3鏡，但又想入手M4/3的
話。
總的來說，M4/3算是與4/3不同的產品了。
4/3有比M4/3較佳的畫質(建植在鏡頭上的品質)，而M4/3是給我們輕便又不差的體驗。

我個人的建議是--忘了4/3可轉接至M4/3的事，因為真的很不好用...
一來不好帶，二來拍照效率又差，三來真的沒比較好用，四來錄影限制又多...
偶爾拿來轉接玩玩可以，日常使用的話，真的算了吧...

目前對我而言，
M4/3缺了大光圈的變焦鏡，這在室內是很大的問題，目前這鏡頭在O與P都沒有規
劃，很可惜!!
P的優勢，鏡頭群在明年上半年就齊全了，而機身的品質很好，對焦超快(與DSLR差不
多)，對焦框可設定大小，錄影品質好
O的優勢，JPG直出好，有內建IS，就沒了!!

但O的劣勢，卻是短期無法趕上P的有: 對焦過慢(這算原罪吧，為了相容4/3鏡)，鏡頭
不齊要靠P來補...

好啦，一堆廢言，我今晚再放些這二管7-14比較的照片讓各位參考!!
但是，這是非專業的測試，請勿屆時過多苛責。