說明一下，LEICA只是工藝品質很高，很適合當裝飾品，是品味與身份的象徵，但以相機的實用來看並不見得，早期因為沒有對手，時至今日早已改朝換代，國外許多知名攝影師也不過買部M6當項鍊掛一掛，真正工作還是C、N，或更大片幅的相機。
再說，他的測試報告表現也沒有特別出色(德國自己做的例外)，Popular Photography就曾在測試幾支M系大光圈鏡頭，評為名不符實，以這樣的價格表現令人失望。
我記得曾有LEICA工程師為了反擊這類測試結果，跳出來表示說LEICA是拿來拍照的，不是拿來拍測試圖分辨幾條線的。
另外，品質與銷量雖然沒絕對的關係，但相對來說，賣得好不好，跟品質及系統的完整性一定有相當程度的關連。
其實這方面也有一些佐證，C、N的訂價一般都比較高，但銷量合起來卻超過七成，反映各大測試上，幾乎都是名列前茅。
當然有人不同意這樣的結果，就像再有口碑的牛肉麵也會有人覺得難吃，即使下載原圖也會有不同的解讀。
最後，我申明一下，其他廠牌也很好，只是在指標性的項目，如片幅、畫素、連拍、雜訊控制，及系統的完整性上，的確不及C、N，各等級間選擇也少了一些。