從眾多的測試報告判斷，ZA 24-70應該優於24-105L，就兩者的規格及價格看，這也是理所當然的結果，不過許多具公信力的測試單位都給予24-105L還不錯的評價，認為整體而言是一顆高品質而實用的鏡頭，不知道raguna兄所說，(24-105L這顆L表現比其他家沒有掛上G或*的普通鏡頭都還糟)，這個判斷是根據什麼而來。
另外，大家買了相機，日後總會添購其他鏡頭，而不同廠牌會有一些鏡頭優於其他牌子，也總有一些鏡頭不如其他牌子，這樣的比較也是動態的，當某牌更新產品時，就可能有變動，這是追逐不完的，當然系統的完整性，也是必須考慮的重點，目前世界上的職業攝影師，甚至大師級人物，幾乎用的不是C就是N，這雖然不表示這兩家最好，但最起碼表示C、N已經足以應付嚴格的職業需求。
至於機身性能、操作性，以及影像品質，絕對是各有優劣，就看你的偏好和需求，網上也有很多參考資料，下載幾張樣本自己比較一下最實際。要不然可向有該相機的朋友借來試試，或花點小錢租來感來一下，不過SONY可能租不到，所以流通性顯然也是C、N的優勢之一。
但就性價比看，則A850應該優於5D MK II，畢竟正在開發市場中，便宜又大碗是SONY常用的手法，只是不知道日後會不會要你加陪奉還？
最後，從市場的銷量及關注度來看，SONY的進展都不是太好，也就是說目前及可見的將來很可能處在虧損狀態，如果無法扭轉，難保不會停產，或停止發展，這也是必須考慮的風險之一，當然這應該不會是十年內會發生的事情，但穩健一點看，C、N穩坐一、二位，不會是沒有道理的。