引文:
感謝版大的說明，小弟放心許多，小弟就從不同觀點來探討這件事。

首先，「偏移光軸的防手振模式,對鏡頭光學成像的影響,應該比感光元件移動來做防手振要來的大」，小弟對此持保留態度，因為兩種技術何者對成像的影響較大，需要更多科學數據來證明才行。

其次，「Canon之所以採用鏡頭防手振,有其歷史因素及背景」，的確如此。但是我們也可以反過來看：當初剛進入數位時代不少廠商認為CCD對光線直射的要求較高，因此使用APS-C尺寸的感光元件更適合用於DSLR上面。因此建立在這個思維上，發展出了感光元件移動補償的方式，包括KM與PENTAX都在那個時代開始就投入了感光元件移動補償的研發。然而，從今日的角度看，APS-C尺寸不再是數位影像的最佳選擇，因此，我們現在是不是也可以這樣說：「當初發展移動式感光元件的防手振，也是有其歷史因素及背景？？」

從另一個角度看，如果將移動式感光元件運用在FF甚至645的片幅，移動式感光元件防手振系統是不是還存在相同的優勢，若是答案是否定的，其實就可以理解為何CANON還是會認為鏡片防手振比較好，或許單以防手振能力的全面性而言感光元件防手振是可以做到比較完整，但是若加入其他因素的考量的話，或許鏡片防手振系統還是有其優勢存在。

以上個人觀點僅供參考