引文:

在下反而認為是因為以現時技術 ccd 在超高 iso (指由 iso 800 開始) 方面及不上 cmos 或 live-mos. 在下的 kodak p880 用 ccd 的 prosumer 機也可以 live view 而面積大了的 4/3 反而不能似乎有點說不通. 當然 fft ccd 本身不支援 live view 是事實但相信 kodak 不會只有這一款 ccd 吧.

當然, 只以超高 iso 的表現來說 cmos 或 live-mos 的確更好, 但在下至現時為止還是覺得色彩表現, 層次及立體感方面還是 kodak 的 fft ccd 更勝一籌 (當然是指較低 iso 的時候). 轉用 cmos 及 live-mos 除了超高 iso 表現較好外相信生產時的 "良率" 比 ccd 較高及成本更底亦是主要原因吧. 看看中片幅機背還是使用 ccd 及直至現在仍有不少 4/3 用戶為了畫質而情願使用性能較差的 e1 及 e300 就明白.

沒錯色彩階調及彩度等等均可以經程式計算出來, 但要計算出好的質感及立體感相信並不容易, 主要關鍵是畫面中一些看似噪點的資訊, 當是真正噪點般除去不難, 但代價是變得光光滑滑像電腦 cg 般. 可惜現在普遍用戶均認為光光滑滑的就是好的畫質, 沒錯放大來看的確很棒, 但以合適距離及大小下觀看時就變得粉粉滑滑像電腦 cg 般.....