還有一點小弟寫著寫著忘記提及------
4/3之所以後來還能成型的一個關鍵原因，我覺得是消費者對Olympus機種的色彩表現有高度的支持。
相較於C,N,P,S各家，從4/3的首部曲---E1--開始，很多4/3使用者努力說服自己留在4/3的原因就是OLYMPUS機種的色彩表現討喜。
否則以早期E1, E500, E300等機種的機身等級，4/3大概撐不到出E3的時間。

所以，M4/3是否能延續OLYMPUS的色彩表現我覺得應該是M4/3系統是否成型的關鍵之一。

C,N,P,S當初的數位化，都是因為背著舊系統廣大鏡頭群的支持，一步步脫離舊鏡頭之後，慢慢的又以新鏡頭延續使用者的信心。
M4/3除了機身能使用4/3鏡頭之外，使用者必須新購鏡頭，消費者是否能容忍OLYMPUS出鏡的蝸步，也是關鍵。

面對低階、平價全幅、可錄影的機種的來勢洶洶，M4/3的推出其實很冒險。
小型化的機身在亞洲或許有市場，但我不認為小於E-4X0機種的機身能在歐美有多大的接受度。