引文:

所以有沒有可能這會是必然的結局？
同公司之下要支援同畫幅的兩套系統必然更加吃力？

同片幅，不同接環，兩套系統 (但是一套可吃另一套的鏡頭)
差異太小的最後解決方案就是拉大差距
數位化後的 Leica 將 R 換成 S 系列
同樣是 SLR 但是 S卡在 135 和 645 之間，拉大與 M 的差距

同片幅的 R 與 M 是否依存?
以 R 最後的結局，就是因為 M 比 R 更受歡迎
那乾脆把 R 收起來
以全部歷程來看 R 與 M 沒有依存關係

目前看來 Olympus 也是唯一具有兩套同片幅交換鏡頭相機系統 (4/3 和 M4/3)
是不是最後都能生存要看那個賣得好
我同意ADI兄的各論點，
但是我看好 M4/3 (當然 Olympus 也看好，不然不會預期初期銷量佔總 40%)
因為 M4/3 和目前它廠眾 DSLR 差異性更大

以下狀況可能發生
O 家使用戶同時使用 4/3, M4/3
它廠使用戶選用 M4/3 (反正也可以轉接它廠鏡頭)
除非 4/3 相機系統性能超越它廠，才有可能把它廠的 M4/3 使用戶帶向 4/3
但是怎麼看 M4/3 的銷量都是樂觀的
O 廠應該還在獲利與否邊緣
所以我覺得 4/3 式微，只留 M4/3 是可預期的未來

M4/3 未來可能的威脅何在？
或許是 Canon/Sony 把 135 FF 放入 G/R 等類單眼系列(具沈筒式設計)吧

景深不會是主要兩方對戰的議題 (因為 135 為縮小體積應該也會配置小光圈)
主要戰場應該會是高感度的部份。