小弟對M4/3還是持悲觀看法----
1.看看4/3發展的歷程，當初也是朝輕量化、小型化、萬用轉接等與現今M4/3發展的理由如出一轍。但後來的發展是----專業機與輕量小型機並行，儼然成為一個新的系統。
2.M4/3鏡頭的未來發展，小弟認為難逃原先4/3的命運 ---- 消費者不斷要求出齊鏡頭-----也就是一旦系統成型，來自消費者要求出新鏡頭的聲浪會使生產商被推著出新鏡頭，4/3系統就是如此。所以別指望M4/3只會出幾支夠用的鏡頭就收手(如果出個兩三支鏡頭就停，那還不如買S100FS不是一樣??)。
3.M4/3強調的優點會使APS-C與135全幅的使用者在考慮輕量化系統的時候，被迫在4/3與M4/3中取其一。也就是4/3與M4/3其實是互相傾軋的。
4.單獨選擇輕量化系統的，會優先考慮4/3，因為4/3鏡頭相當齊全且下可相容M4/3，而機身的大小差異沒有很大(除非4/3系統以後不出錄影功能的機種)。


系統要可長可久，不是廠商自己玩就好，還要有其他廠商願意支援，而願意支援的趨力來自於市場的需求。
SIGMA願意跟著玩4/3，但未必願意玩M4/3。PANASONIC玩4/3搞得半吊子，L10的後繼機遙遙無期卻又搞起兩台M4/3來，實在令人憂慮。