回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 181
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
2000萬畫素下降到500萬畫素? | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| timon | 發表時間: 2009-04-27 22:56 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-01-21 來自: 發表數: 173
|
[57393]
Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? 這個研究是很有意義和價值的。在計算機分析系統下，測量技術明顯地進步了，也更便于測量了。最大的進步是能够直接以圖像受影響的模糊程度、相關像素值的數據來表示，這是過去的振動測量分析難以直接做到的。以往的測量方法可以獲得振動的具體數據，但不能直接得到圖像模糊變化的準確數據。
雖然這次日本電氣通信大學這個研究的日經報道說明是135 全幀的20M 像素的DLSR測試，但我回憶了一些事情。 2001年中國北方的哈爾濱工業大學有人做了一些測試（國內很少有人去做這樣實在的事情，這是一項非商業性的研究內容，與今天大陸一些商業網站的“測試“行爲完全不同），當時是利用BK 公司的加速度測量儀測量相機的振動大小，他們在大陸的一份技術雜志上公布的數據如下 （BK 測量設備是相當昂貴的）： Leica / R8 /Vertical 31.5mm/S平方 /Horizontal 30.8mm/S平方 NIKON/ f100/ V 51.5 / H 51.2 NIKON /f90X / V 105 / H 41.5 Nikon / F80 / V 43.5 / H 16.5 Nikon /F65 / V 51.0 / H 18.7 Nikon / F601 / V 141.5 / H 32.5 Nikon / FM2 / V 103.5 / H 33.5 /反光鏡預升 /V 53.5/ H 21 CANON /EOS1V / V 71.4 /H 49.4 CANON /EOS1 / V 142.3 /H 31 CANON /EOS3 / V 66.5 /H 62.5 CANON /EOS5 / V 104.7 /H 41.3 CANON /EOS33 / V 87 /H 52.8 CANON /EOS888 / V 215 /H 77.2 CANON /EOS1000FN / V 297.1 /H 102.9 CANON /AE-1 / V 100.4 /H 112.4 Minolta / α9/V 42/H 28.4 Minolta /X700/V 180/H 42 海鷗DF300 （Minolta X300授權和全部技術的複製品）/ V 160/H 78.5 鳳凰DC858/V 195.3/H 110.4 /反光鏡預升/V 88.4/H 46.0 這裏可以注意到相同等級的SLR相機fps 越高，振動也容易更大；後期的産品比早期的産品有進步，但相同年份上市的更廉價的入門機種振動也容易更大（EOS1000/EOS888的振動是十分恐怖的）。NIKON從F100開始， F80和F65（反光鏡）振動比較小，如果考慮到機身重量，那麽F80和F65的反光鏡和快門系統的振動加速度是比較小的。 在日本有人做了PENTAX 及NIKON 相機的測量，MZ3 的振動是相當小的，但它的聲音却比F80 大。就象哈爾濱工業大學的測試者的文章中曾明確指出的：反光鏡系統及快門的聲音大小不能用來判斷振動大小。從當時測試的具體記錄圖片看，MZ3 不僅振動很小，而且反光鏡振動引起的餘波衰减時間比F80更短。 反光鏡及快門引起的振動是阻尼衰减振動，它的餘波衰减期影響會到畫面成像，因此不僅要考慮振動的大小，還要考慮振動衰减時間，振動餘波衰减過程越快越好。作爲相機設計上的工藝分析，還需要利用示波器觀察振動波的衰减過程。 從材料、結構、工藝方面看，80年代的中級SLR 都采用合金材料加上整體鍛造後切削加工的方法製造相機的小主體（鏡子箱），但90年代末期，象F100，MZ-S 這樣的産品都已經改用金屬薄板衝壓成型後拼合組裝鏡子箱（不是整體工藝的鏡子箱），這種工藝成本更低，但過去從來不使用在中級産品上。而2005年以後，象K10D 這樣的中級機已經采用塑料樹脂一次成型的鏡子箱。有些中級機外殼是金屬，裏面的鏡子箱同樣是塑料成型，這種做法更加華而不實，徒勞增加售價。作爲抑制振動方面的考慮，製造成本越來越低，顯然效果會越來越壞，這就更加需要考慮抑制振動的辦法和措施。 今天的感想： 1. 人們往往追求更快的fps、更小的快門時滯（shutter lag），而這將使反光鏡加速度更高，容易帶來振動的上升。（這裏的shutter lag 指合焦後的時滯，不包括AF 過程帶來的時滯）。作爲新聞攝影以外用途爲主的SLR相機，真有必要一味追求高fps嗎？ 2. 一部分人追求SLR 相機更小更輕，但相同的反光鏡和快門系統，質量更輕的機身所帶來的整體振動影響也容易更大。 3. 從Pentax 在50年前發展了自動復位反光鏡系統、後來Pentax在70年代又開發了增加AF 副鏡子的反光鏡系統，直到今天各廠家一直在使用這種方式的反光鏡系統加上焦平面快門來生産SLR。而鏡間快門因爲不能獲得更高的快門速度，它幾乎一直被排斥在135 SLR 系統之外。使用鏡間快門可以使得快門本身的振動得到减小，因爲鏡間快門的葉片同時向圓心收縮，物理上的作用力相互抵消。或許製作良好的135 系統的振動以反光鏡的振動爲主，但如果是一個67畫幅相機，那麽鏡間快門可能更爲重要。 4. SLR振動的影響主要表現在低速度快門，長焦距鏡頭更容易受到影響，尤其是小口徑低質量的業餘用長焦鏡頭。幷且，合焦距離越近問題越嚴重。 5. 作爲數字相機，圖像傳感器的像素尺寸越小，相同的機械系統振動導致的實際有效分辨率的下降也越嚴重。今後，APS-C 傳感器很快會接近4微米的尺寸（實現4微米尺寸實用化恐怕需要背部感光方式的90% 以上開口率的傳感器才能滿足DSLR 要求），無論是電性能（信噪比及感光寬容度）還是振動問題，APS-C 的DSLR 在24M/1.5x （22M/1.6x）像素將到達一個終點站，這不是Cellphone Camera使用1微米傳感器能够號稱10M 像素而不顧實際畫質。 作爲一個回憶，當初我在AF SLR 選擇Pentax Z1P，也是與反光鏡系統振動方面的考慮有關，當時在EOS5、F90S和Z1P 三者作了選擇（反復比較判斷後同時買了2個Z1P），幷且Z1P 有2S 延時反光鏡預升，這是我經常使用的功能之一。但數字時代的Pentax 是非常沒落了。 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 | 日期 |
|---|---|---|
 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
yensu168 | 2009-04-23 01:16 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
raguna | 2009-04-23 01:58 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
ovm | 2009-04-23 02:06 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
jenhoxen | 2009-04-23 02:10 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
yensu168 | 2009-04-23 05:06 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
ADI | 2009-04-23 06:05 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
collective | 2009-04-23 06:14 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
ITO | 2009-04-23 07:06 |
| » Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
timon | 2009-04-27 22:56 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
ADI | 2009-04-28 05:36 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
Zephyr | 2009-04-28 08:09 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
scv543 | 2009-04-28 13:50 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
yuandchiu | 2009-04-28 14:35 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
timon | 2009-04-28 14:28 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
gitsfan | 2009-04-23 12:38 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
文包 | 2009-04-24 04:15 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
chienjr | 2009-04-24 13:23 |
| Re: 2000萬畫素下降到500萬畫素? |
shamicaho | 2009-04-24 13:40 |
| 無發表權 | |