# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 97

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » f1.0鏡頭??無發表權

全部展開 前一個主題 | 下一個主題
發表者 討論內容
pho龜oer
發表時間: 2008-09-24 14:53
Not too shy to talk
註冊日: 2007-08-22
來自:
發表數: 39
[49694] Re: f1.0鏡頭??
最大光圈上限=卡口內徑/像面定位距

比較

鏡頭光圈值=1的原始定義=一根內徑及長度都與焦長等長的空心水管
(sorry,我不會形容人家是怎麼講的)


如果把像面距想為管長,卡口內徑想為空心水管的內徑。應該是這樣推論出來的吧。
因為機身有厚度下限,卡口有直徑上限,理論上鏡頭再怎麼做都不可能低於這兩個值,所以才有上述的最大光圈上限說。(我是這樣猜啦)

不過,這個推論可能有問題。

因為很簡單的光學原理告訴我,理論上我可拿一個天文台級的大廈型望遠鏡,將光線集中至銅板大小後,再用其他的鏡面將光線反射入鏡頭卡口。
我並沒有增加卡口的直徑,也沒有縮短鏡後距,但我確實將亮度增加了上千倍。

如果將那台「天文級望遠鏡加上那片小反射鏡」模組成單一鏡頭販售,那這傢伙的光圈不知道要算是多少?
增加上千倍,可能需要天文級望遠鏡,但增加二倍的光通量可能不需要太大的傢俬。

或許上述的「最大光圈上限」只說明了在正常光通量下的可能性,而沒考量到光通亮理論上是可以「增壓」到無限大的。
真要搞增壓,對光學廠應該不太難,天文望遠鏡應該都是這樣搞的吧,要不然那麼暗的星雲哪個眼睛看得到呀。

我不是搞光學的,上面只是我的常識告訴我的,不一定正確。
全部展開 前一個主題 | 下一個主題

主旨: 發表者 日期
   f1.0鏡頭?? ITO 2008-09-24 01:00
     Re: f1.0鏡頭?? sohoming 2008-09-24 01:19
       Re: f1.0鏡頭?? 必魯 2008-09-24 01:39
         Re: f1.0鏡頭?? chienjr 2008-09-24 02:19
           Re: f1.0鏡頭?? p7215 2008-09-24 02:51
           Re: f1.0鏡頭?? collective 2008-09-24 04:50
             Re: f1.0鏡頭?? chienjr 2008-09-24 10:05
               Re: f1.0鏡頭?? jjooee 2008-09-24 11:58
               Re: f1.0鏡頭?? Jimmy 2008-09-24 12:12
                 Re: f1.0鏡頭?? chienjr 2008-09-24 13:06
                   Re: f1.0鏡頭?? Jimmy 2008-09-24 13:39
                 Re: f1.0鏡頭?? meowhoo 2008-09-24 13:23
                   Re: f1.0鏡頭?? Jimmy 2008-09-24 14:00
                     Re: f1.0鏡頭?? meowhoo 2008-09-24 14:12
                       Re: f1.0鏡頭?? Jimmy 2008-09-24 14:34
                         Re: f1.0鏡頭?? meowhoo 2008-09-24 15:21
                     » Re: f1.0鏡頭?? pho龜oer 2008-09-24 14:53

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類