討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » f1.0鏡頭?? | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
pho龜oer | 發表時間: 2008-09-24 14:53 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-08-22 來自: 發表數: 39
|
[49694]
Re: f1.0鏡頭?? 最大光圈上限=卡口內徑/像面定位距
比較 鏡頭光圈值=1的原始定義=一根內徑及長度都與焦長等長的空心水管 (sorry,我不會形容人家是怎麼講的) 如果把像面距想為管長,卡口內徑想為空心水管的內徑。應該是這樣推論出來的吧。 因為機身有厚度下限,卡口有直徑上限,理論上鏡頭再怎麼做都不可能低於這兩個值,所以才有上述的最大光圈上限說。(我是這樣猜啦) 不過,這個推論可能有問題。 因為很簡單的光學原理告訴我,理論上我可拿一個天文台級的大廈型望遠鏡,將光線集中至銅板大小後,再用其他的鏡面將光線反射入鏡頭卡口。 我並沒有增加卡口的直徑,也沒有縮短鏡後距,但我確實將亮度增加了上千倍。 如果將那台「天文級望遠鏡加上那片小反射鏡」模組成單一鏡頭販售,那這傢伙的光圈不知道要算是多少? 增加上千倍,可能需要天文級望遠鏡,但增加二倍的光通量可能不需要太大的傢俬。 或許上述的「最大光圈上限」只說明了在正常光通量下的可能性,而沒考量到光通亮理論上是可以「增壓」到無限大的。 真要搞增壓,對光學廠應該不太難,天文望遠鏡應該都是這樣搞的吧,要不然那麼暗的星雲哪個眼睛看得到呀。 我不是搞光學的,上面只是我的常識告訴我的,不一定正確。 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
主旨: | 發表者 | 日期 |
---|---|---|
f1.0鏡頭?? | ITO | 2008-09-24 01:00 |
Re: f1.0鏡頭?? | sohoming | 2008-09-24 01:19 |
Re: f1.0鏡頭?? | 必魯 | 2008-09-24 01:39 |
Re: f1.0鏡頭?? | chienjr | 2008-09-24 02:19 |
Re: f1.0鏡頭?? | p7215 | 2008-09-24 02:51 |
Re: f1.0鏡頭?? | collective | 2008-09-24 04:50 |
Re: f1.0鏡頭?? | chienjr | 2008-09-24 10:05 |
Re: f1.0鏡頭?? | jjooee | 2008-09-24 11:58 |
Re: f1.0鏡頭?? | Jimmy | 2008-09-24 12:12 |
Re: f1.0鏡頭?? | chienjr | 2008-09-24 13:06 |
Re: f1.0鏡頭?? | Jimmy | 2008-09-24 13:39 |
Re: f1.0鏡頭?? | meowhoo | 2008-09-24 13:23 |
Re: f1.0鏡頭?? | Jimmy | 2008-09-24 14:00 |
Re: f1.0鏡頭?? | meowhoo | 2008-09-24 14:12 |
Re: f1.0鏡頭?? | Jimmy | 2008-09-24 14:34 |
Re: f1.0鏡頭?? | meowhoo | 2008-09-24 15:21 |
» Re: f1.0鏡頭?? | pho龜oer | 2008-09-24 14:53 |
無發表權 | |