小弟覺得，把m4/3想成以Panasonic為主做的系統比較好。

若以研發能量來看，Panasonic在4/3中就是以感光元件為主要的開發方向，
當加入m4/3之後擴大整體的感光元件產量，
反而是更容易降低價格以及更利於開發下代的產光元件。

Olympus本身也沒有放棄在4/3的投資，
就訪問中也可看出Olympus對於4/3的未來是看好的。

且就鏡頭這部份，4/3的鏡頭成員其實也算完備，
僅缺一些具有特色的單焦點鏡頭以及各款鏡頭的SWD改版，
此時投入光學部門的研發能量至m4/3，倒是不會對4/3造成太大問題。



不過4/3系統的癥結在於未來發展的目標不明，既無法取得最高的性能以及畫質，
也無法在輕量化勝過其他APS機種。

小弟覺得，4/3的開發目標應是「在業餘愛好者可接受的重量範圍內，取得了最遠的焦段及最佳的性能」。
因此E-3及其後繼機種是必須的，沒有旗艦機種的存在，是看不見整個系統的未來的。
旗艦機種宣示著整個系統的最高性能，沒有此類宣示性高的機種，
更難吸引使用者投入。中階以及初階機種也是必需的。


m4/3影響最大的不會是4/3，
反而會是那些原先只想使用450D kit or D60 kit的普通消費者，
Canon與Nikon自己也應該很困擾才是。
如果N/C自己也推出了類似的機種，
會打到自己的低階DSLR，不推出，又會看著別人把市場吃掉也影響自己的市場，
猶如目前最紅的eeepc一般是七傷拳阿！

m4/3的銷量提昇不會直接提昇4/3的銷量，
但對4/3未來的開發絕對是有利的，
只要Olympus不放棄，4/3的未來應該可以看到第三章第四章的出現。