ADI 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

小弟覺得,這就好像瓶子是半滿還是半空一樣...

重點是大部分的用戶(超過八成),都還算滿意

本來就會有收樣的問題,不然要六標準差幹麻?

也可能只是認知上的差異而已

以日本URYU來說,規格上面寫著10NM...不代表實際上可以打到10NM

那麼，您認為我們要怎麼樣來看待這20%不滿意的用戶??

我可以同意標準有公差，我也可以同意大家的認知本來就有問題(有的人神經本來就比較大條)，但不斷的強調E3是頂級機(頂級機是你OLYMPUS說的，不是我ADI的認知)，當有20%人認為機子有問題，你卻提不出解決的方法，這就不是一個負責任的企業應該有的態度。

就像CANON的移焦問題，CANON從頭到尾也沒有承認過，代理跟總公司卻光明正大的在幫客戶調焦，然後新一代機子加進了焦點微調功能。CANON大嘛!~ 他敢這樣玩，OLYMPUS你可以玩玩看!~

公差不是用來推卸責任的，頂級機要有頂級機的水準，你要是一台E3賣15000元，我就摸摸鼻子認了。
從E1到E3，OLYMPUS做了什麼超越沒有??
E3的LV功能比E330還鳥!~
孵了4-5年的蛋，出來是E3這樣的機器，身為4/3系統的龍頭，你叫消費者如何信任你的系統不會在數位洪流裡被淘汰??