機身體積在人體工學設計上面來說是有一個窗口的限制 (window)
過大或是過小在握持上都會有不適的情形

在數十年相機發展之下，底片的捲軸厚度可以說是和機身握持相互演化的最終結果

進一步說明
底片捲軸設計的直徑即便再小，也不會影響握持的厚度
只能說這一類的相機可以把省小來的空間，做為加強握持部的厚度和強度

反之，若底片的捲軸的直徑設計過大，則握持部會相對應過大
而不易被消費者接受使用

以旁軸相機為例，這一類相機的已省去反光鏡室
而連動機構設計在上方，與底片捲軸厚度相仿
同時保有握持的舒適度
已經可以說是交換鏡頭相機中非常緊密的一種設計

****************************************************************************
哪麼 4/3 系統會不會有比 E4XX 更緊密的設計？

我的意見是不會

除非我們說 4/3 「系統」是單純指感光元件大小，而不包括鏡後距離與卡口大小的規格制定

如果 4/3 系統已經包括接環卡口的規格，哪麼這個反光鏡室就是必然存在的

哪麼我們只能期待在這個基礎上，Olympus 能把鏡頭輕小化到什麼程度

*****************************************************************************

在目前這個 EVF 設計蔚為風潮的階段
我們可以反向思考一個問題

4/3 是一個在數位攝影領域中全新開發的系統
在 4/3 出現之前，EVF 早就已經在 DC 的世界完整改變及教育人群新的攝影方法

如果 EVF 和 OVF 的差距有限
我想當初 4/3 就會投入以 EVF 為主的攝影器材
畢竟不同於其它廠商有固有 OVF 設計的包袱 (包括接環規格、鏡頭)

但是 4/3 為什麼仍保留反光鏡室、 OVF 的設計？
單純的原因就是 OVF 在目前的狀態仍舊勝出 EVF 許多

DSLR 能不能夠 「全面」 被 DSL 取代?
問題其實就是簡化成 OVF 能不能夠被 EVF 所取代？

如果會有，我想我們會看到各大相機廠重新制定新式接環卡口/重新推出對應鏡頭的時代來臨