# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 168

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 攝影天地談 » 很奇怪?無發表權

全部展開 前一個主題 | 下一個主題
發表者 討論內容
collective
發表時間: 2008-02-13 19:26
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[39591] Re: 很奇怪?
引文:

volgarv 寫道:
引文:

collective 寫道:
引文:

volgarv 寫道:
引文:

collective 寫道:
昨天小弟買了一本臺灣的攝影雜誌,裡面大篇幅的介紹Nikon D3,還拿Canon的EOS-5D出來PK.
有幾點讓小弟覺得奇怪的
1.Nikon D3是配合AF-S 24-70mm f/2.8G來拍,而Canon EOS-5D不是接EF 16-35mm F2.8L,就是EF24-105mm F4L來拍.為何不直接拿相匹敵的EF 24-70mm F2.8L來PK呢
2.測雜訊的樣本,為何D3拍的印的比較小,5D拍的印的比較大?都已經是實體書了這樣要教人如何比較其間的差異


因為攝影網路(PhotoNet)自古就是Canon的喉舌了

想到2003年的典範
Canon EOS 1Ds Mark II對上Fujiflim FinePix S3 Pro

http://tinyurl.com/2uxzy8


不好意思,小弟買的雜誌不是您說的這本


當然不是那本,差了5年
我的意思是,是同一家的,

那篇發言後來有些文字被站務刪掉

photonet(攝影網路)一向都為了Canon做不公平測試
一直都這樣
2003那篇,當時更是印象深刻(S3 pro去比大兔解像力?)


小弟買的是DXXX PXXXX,這本有跟Photonet同一家嗎
全部展開 前一個主題 | 下一個主題

主旨: 發表者 日期
   很奇怪? collective 2008-02-12 13:12
     Re: 很奇怪? 訪客 2008-02-12 19:47
       Re: 很奇怪? collective 2008-02-12 23:09
         Re: 很奇怪? 訪客 2008-02-13 08:57
         » Re: 很奇怪? collective 2008-02-13 19:26
             Re: 很奇怪? jimmyhuang 2008-02-13 22:24
               Re: 很奇怪? librajj 2008-02-13 22:58
     Re: 很奇怪? ADI 2008-02-13 06:47
     Re: 很奇怪? BlueJoe 2008-02-13 12:22
       Re: 很奇怪? 酒徒 2008-02-13 13:08
         Re: 很奇怪? luke1265 2008-02-13 15:47
           Re: 很奇怪? collective 2008-02-13 19:38
           Re: 很奇怪? bri-n 2008-02-13 20:16
           Re: 很奇怪? 訪客 2008-02-13 23:12
             Re: 很奇怪? 訪客 2008-02-14 20:03

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類