討論區主頁 » 攝影天地談 » 很奇怪? | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
luke1265 | 發表時間: 2008-02-13 15:47 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[39578]
Re: 很奇怪? 本人跟photonet的黃社長算小熟,因為他也曾來本公司租棚拍照,算是
商業攝影的同行. 要說句比較現實的話:在業界幾乎都被canon攻佔了,原因很簡單:高畫素!! 機背在業界算是少數有錢的攝影前輩才會購買,但若要折衷的話,canon是不 二的選擇,因為它的評價在業界確實不錯. 我本身也是photonet的小幹部,我五年前也是玩家,也是器材迷. 你說國內攝影雜誌不值得一看,那我倒想說國外的攝影雜誌有這麼好看嗎?? 雜誌有很多廣告,包括交換廣告,canon充其量是覺得photonet有比較好的廣告 宣傳效果,所以合作無間.那其他家呢??當然也有,只是量沒有那麼大罷了. 想了解那個器材好,就是問問目前商業攝影大家都用哪一家,而不是一堆測試.因為 測試再多,實戰的能力差,說破嘴的器材也是枉然. 日本的commerical photo也沒有給cd...況且人家市場大,台灣是不能比的( 台灣真正賺錢的雜誌只有"商x週刊“,沒有多少家賺大錢的),所以大家覺得photonet 偏向canon,我覺得這很正常啊,畢竟人家是靠廣告生存的,你說你會拼命揭你 客戶的瘡疤嗎??(它算是很客觀ㄌ) 測試就真的是參考用的∼∼!! ps.1.有得罪之處請見諒,因為你們說的那些雜誌,我本身稍微有跟他們認識(包括板主說的我應該也認識一些). 2.2003那篇我記得還有幫s3 pro做跨頁印刷,因為fuji說它是千萬畫素. |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
主旨: | 發表者 | 日期 |
---|---|---|
很奇怪? | collective | 2008-02-12 13:12 |
Re: 很奇怪? | 訪客 | 2008-02-12 19:47 |
Re: 很奇怪? | collective | 2008-02-12 23:09 |
Re: 很奇怪? | 訪客 | 2008-02-13 08:57 |
Re: 很奇怪? | collective | 2008-02-13 19:26 |
Re: 很奇怪? | jimmyhuang | 2008-02-13 22:24 |
Re: 很奇怪? | librajj | 2008-02-13 22:58 |
Re: 很奇怪? | ADI | 2008-02-13 06:47 |
Re: 很奇怪? | BlueJoe | 2008-02-13 12:22 |
Re: 很奇怪? | 酒徒 | 2008-02-13 13:08 |
» Re: 很奇怪? | luke1265 | 2008-02-13 15:47 |
Re: 很奇怪? | collective | 2008-02-13 19:38 |
Re: 很奇怪? | bri-n | 2008-02-13 20:16 |
Re: 很奇怪? | 訪客 | 2008-02-13 23:12 |
Re: 很奇怪? | 訪客 | 2008-02-14 20:03 |
無發表權 | |