引文:
Walt 寫道:
引文:
pppp90216 寫道:
講話好偏激喔..
記得imaging resource很早就有評論用的好像也是第一版韌體
或是beta機的.
還有A700是中央單十字還是雙十字sensor阿
我記得是以雙十字井字排列的..
A700的moire紋嚴重一點外,解析度還算滿犀利的.
我也看過很多D300畫質鬆散的照片..
也不知你再酸什麼
依照Dpreview的解析度評測..
假如A700好像只是有淺景深低雜訊的DC而已.
那解析比它差的不就只是可以換鏡頭的玩具而已
實話實說就是酸了
你不妨講SDF那篇A700用第二版韌體搭配16-80ZA在同一時間同一地點拍出來比E3+ZD12-60SWD糊很多很多的,是因為快門只有1/5秒,連石頭都被風吹移位了所以才會糊好了。有點常識的人都知道,一支鏡頭最小光圈雖然不如中間焦段的光圈,但是畫質會不會差到那樣。同時有A100跟A700還有16-80的人也不少,只要有人願意把16-80ZA用f22架腳架用兩台拍的貼出來一看就會知道結果跟我講得如出一徹了。
對焦系統講得那麼清楚了,中央對焦點的f5.6感應器以井字形排列這確實是過去業界沒有的設計,當然也算是一種進步,但是f2.8的感應器只有一條,請問你是米字形各種方向都能偵測,還是垂直水平兩種方向可以偵測的系統性能比較強?還有A700其他十個對焦點都是單項的感應器,為什麼遇到周邊都只會裝死然後一直講中央多好多好?你永遠都只用中央對焦點永遠都不用周邊對焦點?但是假如各位要繼續睜眼說瞎話的話那我就不講話讓各位自己high就好了。想反駁我請拿資料來討論,而不是都只會用態度先決,質疑我的動機,老是在亂扣「酸」的帽子。也許對你們而言,中央對焦點可以用,那就是及格了,比A100好,那就是很好了,都不跟其他品牌比較,自己的東西當然永遠是無敵的。
SDF一位有70-200G的知名同好就因為A700拍鳥太糊,最後決定把A700賣掉回頭去用A100,為什麼要放棄性能進步很多的機身回去用性能差很多的A100?各位不妨想想。
如果你真的用A700拍過,應該就會明白,那張比E3糊的照片有沒有問題。
我連手持的照片都不會那麼糊。
(忘記關閉防手振上腳架的狀況下我倒是看過糊的)
拿單一問題照片否定其他網站的測試結果,很難有說服力。
我們看到了dpreview的測試結論,
我們會需要更有力的證據來去相信你如何推翻dpreview的解像力測試。
大家很樂意看見你同條件測試後的結論。
因為你要推翻dpreview的測試結果,你也需要拿資料來談,
而不是某論壇誰說了什麼。
另外,如果只是一直引用別人的觀點,不是自己親身測試過,
甚至根本沒用過,話真的別說太死。
實話實說不會被認為在酸,除非有其他因素。
很多人質疑Phil Askey不公正,但是有人說他酸嗎?
另外,用推論的方式假想出一個產品,然後以成見加以批判,
順便修理支持者一頓,這些都不是就事論事的人該做的事吧?
如果新鏡頭比舊鏡頭便宜,我也覺得該合理懷疑其光學品質,
但是跟一路推論下去,直接conclusion都出來了,那是兩回事。
至於對焦系統,我也覺得確實不強。
如果只是大太陽下中央點比較快,也沒什麼意義。
350D+100Macro拍微距都可以直接合焦了,同條件Dynax 7卻還會小拉一下風箱,A100則是根本停不了。
沒用過號稱地上最快的E-3,40D我自己覺得還不錯,A700的話我會只選用中央點。