引文:
實話實說就是酸了
你不妨講SDF那篇A700用第二版韌體搭配16-80ZA在同一時間同一地點拍出來比E3+ZD12-60SWD糊很多很多的，是因為快門只有1/5秒，連石頭都被風吹移位了所以才會糊好了。有點常識的人都知道，一支鏡頭最小光圈雖然不如中間焦段的光圈，但是畫質會不會差到那樣。同時有A100跟A700還有16-80的人也不少，只要有人願意把16-80ZA用f22架腳架用兩台拍的貼出來一看就會知道結果跟我講得如出一徹了。

對焦系統講得那麼清楚了，中央對焦點的f5.6感應器以井字形排列這確實是過去業界沒有的設計，當然也算是一種進步，但是f2.8的感應器只有一條，請問你是米字形各種方向都能偵測，還是垂直水平兩種方向可以偵測的系統性能比較強？還有A700其他十個對焦點都是單項的感應器，為什麼遇到周邊都只會裝死然後一直講中央多好多好？你永遠都只用中央對焦點永遠都不用周邊對焦點？但是假如各位要繼續睜眼說瞎話的話那我就不講話讓各位自己high就好了。想反駁我請拿資料來討論，而不是都只會用態度先決，質疑我的動機，老是在亂扣「酸」的帽子。也許對你們而言，中央對焦點可以用，那就是及格了，比A100好，那就是很好了，都不跟其他品牌比較，自己的東西當然永遠是無敵的。

SDF一位有70-200G的知名同好就因為A700拍鳥太糊，最後決定把A700賣掉回頭去用A100，為什麼要放棄性能進步很多的機身回去用性能差很多的A100？各位不妨想想。