引文:
Walt 寫道:
Sony只有KM專利的使用權,目前Sony復刻的KM鏡頭都是KM幫Sony OEM的,Sony生產這些鏡頭必須要付權利金給KM。雖然我們不知道現在Sony全球各地的分公司拿到這些鏡頭的原始成本到底是多少,與過去Minolta時代理商拿到的成本相差多少,但是KM要抽權利金多少會影響Sony的獲利。
鏡頭搭載SSM同樣要付SSM的使用權利金,這就是為什麼傳聞會說新鏡會使用Sony自己開發的超音波馬達技術。而從Minolta AF70-200f2.8G(D)SSM到Sony AF70-200G SSM,超過Nikon AF-S ED80-200f2.8D的高貴售價除了讓整個系統的競爭力(或者該說吸引力?)不如人之外,只剩比較有錢或者是比較發燒的人才會買這款鏡頭。
Sony新的那支,傳聞說價錢很便宜(至少相對現在的價錢是很便宜),Sony自己開發超音波馬達也還是得攤成本在裡面,Sony新鏡既然也有超音波馬達,價錢還能降那麼多,則光學與用料的成本可想而知,新版畫質有沒有提升,應該也是可想而知。
在Sony的定位,ZA與G的關係就像EF16-35與EF17-40L的關係一樣,等這款新鏡與70-300G的售價出來就知道了。G在Minolta是金色的,表gold,Sony就變成銀色了。70-300G這種規格在Minolta時絕對不可能掛上G鏡的稱號,Sony雖然也用G這種行銷手法,但是G對Sony的定位與意義早就不一樣了。所以一般人可能會認為Sony的G鏡(這裡講得是除了351.4,70-200f2.8這兩款Minolta設計的以外)品質也肯定是一等一的,但是我想只能說要個案認定吧,Sony的G很定會比普通的鏡頭好,但是有沒有351.4,70-200f2.8那種水準,時間會證明一切。
所以對Sony而言,可以自己開發出來的鏡頭或技術自己開發出來就不用再付權利金給KM,節省成本增加獲利當然比同樣叫做G的兩代鏡頭畫質誰比較好,差多少,跟競爭對手比起來又差多少來的重要多了。而且Sony的fans通常是只要Sony的產品,根本不考慮別家,東西到底如何不是那麼重要,規格好,價錢ok,G,超音波馬達,光看這幾點就一堆人不會看實際拍攝效果就直接買下去了。至於沒換系統的Minolta用家。大多也都認為不繼續用Sony換系統的話要了到...一般人一樣會認為價錢降了很多,規格不錯,G,SSM,照樣會一堆人捧場.....所以新鏡會大賣,只有少數堅持光學品質的人才會在意現有的70-200G停產。只是光學的堅持既然不是Sony的堅持,那Sony除了品牌叫Sony之外的吸引力在哪裡?機身防手震嗎?Pentax有了,Olympus的還有可以追焦的橫向手震補正,E3還敢號稱五級。機身的LCD比較漂亮嗎?D300也很漂亮.....雜訊低嗎?現在用CMOS各家雜訊都不會高到哪裡去了吧,so...??
新鏡一樣是G,不是ZA。會不會以後有更貴的ZA版不知道。不過我只希望新鏡不要是Tamron 70-200f2.8那支加個超音波馬達而已(這樣算起來售價也很便宜)。
前半段講的很好
後半段通篇胡扯
還沒有出得東西靠您一張名嘴就可以"可想而知"
ZA與G的關係.您憑空想像.隨便找個完全沒關聯的例子比喻.還可以說的頭頭是道
一會拿E3來比.一會拿40D來比.一會拿D300來比.
事實就是A700做的很好.
只是您打死不願意承認.因為它是Sony
那講Sony不好也就算了.還要牽拖到Sony fans怎樣
別人用Sony是得罪您了還是怎樣會害您傾家蕩產身敗名裂?得把別人講的又盲目又難聽?
您找盡理由. 只是不願意面對事實
新ZA加入新的ssm畫質有沒有"可想而知".只要再等一陣子.就可以知道您說的是事實還是放屁.