# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 117

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » E3 vs D300 -- DR無發表權

全部展開 前一個主題 | 下一個主題
發表者 討論內容
lown
發表時間: 2007-12-10 18:31
Home away from home
註冊日: 2007-06-28
來自:
發表數: 441
[36177] Re: E3 vs D300 -- DR
引文:

EdwardYang 寫道:
引文:

lown 寫道:
引文:

EdwardYang 寫道:
依照Imatest的這種算法, 還是無法理解為什麼DR比較大, 階數卻比較少


我沒有仔細看
猜是不是因為 e3的階比d300的階還大?


看了density vs. Dynamic range的討論後, 我的理解是:

在某個SNR以上, DR比較大表示可以表示的範圍是比較大的, 但是並不能說明區分這範圍中區塊的好壞程度, 因此需要有其他資訊告訴我們這中間的區塊是不是夠塊塊分明

由D300 vs. E3我們可以得知, E3的確是可以紀錄較大的明暗, 但是區分這範圍中的區塊的細膩程度卻不如D300 (steps)

以這樣推論, 只能說E3為了提昇對比的程度(DR越大, 對比越差), 因此犧牲了某些階調囉


我覺的是的,因為大家再怎麼否認,不喜歡
但e1的圖片看起來舒服,和對比,寬容度脫不了關系的(猜的)
目前的技術好像只能在對比和寬容度上取平衝..
大家喜歡看o記藍嘛!!

個人對廠商是不是會一直往高dr發展有一點懷移
因為現在有很多軟體可以把寬容度拉的很高,不留痕跡...
但有些照片看起來,非常非常的不自然,假的!!!
和眼睛看到的差異非常的大,
反而偏離我們對一張照片光線的基本常識

而且這些測試寬度式的網站 只測黑白?
一些容易暴掉的顏色好像都被乎略了...
全部展開 前一個主題 | 下一個主題

主旨: 發表者 日期
   E3 vs D300 -- DR EdwardYang 2007-12-04 15:47
     Re: E3 vs D300 -- DR vaisteve 2007-12-04 15:58
       Re: E3 vs D300 -- DR EdwardYang 2007-12-04 16:00
         Re: E3 vs D300 -- DR EdwardYang 2007-12-05 09:38
           Re: E3 vs D300 -- DR EdwardYang 2007-12-05 13:29
             Re: E3 vs D300 -- DR lown 2007-12-05 18:48
               Re: E3 vs D300 -- DR EdwardYang 2007-12-10 15:46
               » Re: E3 vs D300 -- DR lown 2007-12-10 18:31

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類