如果是其他系統，為了追求「所謂的高C/P」因此去買副廠鏡頭，那很正常，但是很明顯Sigma出給4/3的鏡頭根本是一樣的設計改個接環而已，根本不是依照4/3標準去「新設計」的鏡頭，4/3的理念很明顯絕對不是機身那邊把光路拉長，這樣任何鏡頭接上4/3機身就都「全部垂直入光」了，這點不是也有很多轉接鏡頭的同好有說過了。所以除了4/3欠缺的長焦鏡頭之外，基本上個人都不建議「不買原廠」，只因為所謂的C/P值，或者是副廠規格比較漂亮。

要說4/3的畫質跟其他系統比起來差在那裡？放到100%看全畫面都很平均，邊角畫質也不錯，這種爽度是沒有4/3系統的小弟非常羨慕的，像小弟手上的Minolta AF202.8,242.8，在底片上都是相當不錯的鏡頭，到了數位上，沒廣角姑且不論，看那畫質實在是讓人不敢用大於f8去拍，f8也沒好到哪裡去，更不用提邊角畫質。副廠鏡頭跟KM,P,N,C的鏡頭整體而言是在同一個大範圍裡面的，ZD鏡的畫質個人看了那麼久覺得基本上都是用比競爭對手更高的標準在做的，這點也確實反應在畫質上，只是因為機身的關係所以鏡頭的優勢相對沒有那麼明顯。

要用Sigma的鏡頭，說真的用C,N的機身才會「爽」，HSM版本也都只有給C,N的機身，Pentax的SMC跟ZD專為4/3設計的鏡頭，讓小弟覺得這兩個品牌不用原廠鏡的話非常可惜。