ITO 寫道:
應該過一陣子這裡
http://www.impresswatch.com.cn/digi/
就會有中譯，

主要提到
高畫素化到底是為了什麼?
有A3印表機的人也不多、A2以上的照片即使專業攝影師也只是少部分的人需要。
高畫素化的優點只有能切圖。

但高畫素化的缺點是畫像的畫質低下，
(隨著高畫素化，雜訊也增加)
由於除雜訊功能，使畫像的解析感變的不均一，
高對比的部分由於有加Sharpness，使得解析感超出正常，
但低對比的部分由於LPF加上除雜訊，使Sharpness再強也救不回。
導致在同一張圖像中，高對比的部分異常清晰，低對比的部分卻非常模糊。

反觀300萬畫素的PowerShot S30，
雖然色雜訊顯目，解析度也不高，
但玩偶的臉部布紋及頭髮質感的表現與目前的千萬畫素機種比絕不遜色。

假如沒有要犧牲的地方，當然是畫素越多越好。
但目前來看(高畫素化)是失去的地方比得到的地方多。

1/1.8型CCD在300萬畫素時，就已被認為到了極限。
1/1.8型進入800萬畫素時，
詢問某廠商工程師的回答是要上1000萬畫素大概很難。
但既然畫素數競爭開始了，1200萬畫也要拼上去。
--------------------------------------------------

這個問題從很久前起就一直被議論了
(小弟以前就一直持此看法，但現在也懶得提了)

不只是DC，連DSLR都面臨類似問題。
例如去年在展示會中與Olympus工程師聊時，
問他E-1後繼機畫素會是多少，
他的回答是，目前800萬畫素左右的畫質會是最理想，
但沒有到1000萬畫素，市場大概不能接受。

本來對高畫素化採謹慎態度的富士，
由於市場的趨勢，最近也開始妥協了。

高畫素化的結果，是導致每個畫素的品質低下，
然後再靠畫像處理演算來補救。
不過市場趨勢如此，少數人的呼聲大概也無法改變
現在出3,5百萬畫素的數位相機，大概也沒人買
(除非超低價，但如此對廠商而言可能沒利潤也不願生產)。
只能期待感光元件有突破性的進步，或更高超的畫像處理技術了。