引文:

這種東西本來就不是用 EXIF 看的阿??? 還是說 EXIF 有些什麼特別的影藏數據?
在偶的螢幕上曝光差異是不看 RGB 分布圖都可以看的出來的,
雖然並不是很明顯, 差異是很小要仔細看才看的出來的.
(當然... 明明就是不明顯的東西,
如果螢幕還可以很明顯的顯示出來就是螢幕有問題了呀...)
偶只是沒想到你侃侃而談一付對顏色很敏銳的樣子,
居然用 EIZO 的頂級螢幕還看不出來曝光有差異就是了....
當然... 就算同樣像機同樣底片, 曝光設定一樣,
也不表示就不會有曝光差異這種基本的常識,
(而且還透過沖片跟底掃這兩個過程...)
偶也以為會把用 EIZO 表示經驗的人會知道就是了,
抱歉偶誤會了, 原來你不知道...

引文:

你說的這些,
除了那個紅色都比較濃, 這點偶還搞不懂你所謂的 "濃" 是什麼意思以外,
偶的螢幕仔細看都看的到阿, 但是偶不清楚這跟 "硬是比較好" 有什麼關係,
也搞不清楚 "硬是比較好" 跟用 EIZO 還是用偶的 Viewsonic VX2025mx 有什麼關係.

引文:

兩張散景明顯有差異,
所以如果兩張 RGB 分布圖還可以一模一樣那也算很有趣的巧合了.
至於暗部, 的確 STF 那張細節比較多那麼一點點,
這當然, 菜頭那張暗部都已經擠邊了, 會這樣很正常不是嗎?
不過偶不知道這個的白話文是 "硬是比較好" 就是了,
至於背景藍色比較暗, 也很正常...
B channel 擠邊的情況最嚴重...
不過偶也是不曉得這跟 "硬是比較好" 有什麼關係就是了,
至於曝光參數,
抱歉, 偶不知道你不知道有關曝光的東西...
咱們就當底掃不是在曝光好了,
偶不該提的.. 搞混你了.
在這邊跟你說抱歉.

引文:

好棒!
真讚!
太利害的硬體了,
偶的 Viewsonic VX2025mx 也有 DVI 耶,
跟這麼棒的螢幕有一樣的接頭偶覺得非常與有榮焉,
請不要介意偶因此感到興奮.

引文:

看到這麼棒的螢幕當然會覺得很神奇,
尤其是當一個應該是 "調教完善",
忠實表達色 "彩亮", "亮度"的螢幕可以把很 "細微的差別"
用 "就是那麼明顯" 的方式表現出來的時候,
更應該很激動的表示一下讚嘆阿!
好棒!
真讚!