引文:
collective兄：
您有沒有想過若是今天4/3系統也是用Sony CCD的話，ZD鏡頭測出來很有可能會得到一樣的結論？

現在很明顯的用Sony 10mp CCD當作測試平台，所測出來的結果並無法瞭解鏡頭的原始表現，您也同意CCD會造成紫光，而且影響也不小，雖然您看事情的方式就跟多數人是一樣的，但是這樣不也是倒果為因嗎？

Pentax FA31f1.8AL LE，用了一片低色散鏡片，一片非球面鏡片，一片高曲折低色散鏡片，在EF351.4L,AF351.4G new,AIS35f1.4中是用料最好的鏡頭，在K10D上一樣紫光閃閃，Sony Carl Zeiss851.4ZA，畫質有多強悍大家都看在眼裡，但是在A100上也是紫光閃閃，日系的鏡頭，廠商衡量售價後願意做到的最好光學水平差不多就在那裡，FA☆28-70f2.8,FA☆80-200f2.8拍出來也不會完全沒有紫邊，那照這樣推論起來M,N,P,S沒有一支鏡頭「經的起千萬畫素感光元件摧殘而不出紫邊」，今天除了Canon,Panasonic,Sony之外沒有品牌是用自己生產的感光元件，而有自產感光元件的三家廠商的"完整解決方案"也沒做到都沒有紫邊吧？平均素質數一數二高的ZD鏡頭群也不敢講中階以上的鏡頭都沒有紫邊吧，如果想要瞭解DA☆的原始色相差矯正的水準，接到SLR上拍底片，用高倍的lupe觀看當然也是一種方法...

當然不問原因只看結果是一種思考的方式，可以說4/3系統在這個部分上綜合起來表現出來的結果確實是比較好，但是這樣下的結論是鏡頭太差禁不起CCD的考驗，個人認為這樣就有失偏頗了。