1. 不考慮電子接點, 電氣訊號相容性的問題, 純就技術細節而言, 不行, 原因不在成像圈的涵蓋範圍的問題, 而在鏡後距的問題, canon 5d為canon ef接環, 鏡後距為44mm,
om 4/3接環則為38.85mm,
除非進行破壞性改裝, 把鏡尾切掉6~10mm(需考慮轉接環的厚度), 再套上合適的轉接環, 才有可能合焦, 否則只會成為微距"專用"鏡
至於對焦環及光圈的問題, 可以用"殺肉鏡"的方式解決(but......)

2. 成像圈的涵蓋範圍, 就14-45以上的鏡頭而言, "涵蓋\"5d的片幅是沒問題的

只要把鏡頭對著光亮處, 在後端放一張白紙, 適當調整鏡頭的位置使白紙上出現成像--中學物理的觀念, 就可以知道鏡頭的成像圈大致有多大, 以14-45這顆而言, 雖然是4/3的規格, 但成像圈卻可以"涵蓋\"到35mm的片幅 (所以, 敝人一直認為4/3片幅的優勢--輕, 小還沒有徹底的發揮出來, 目前的鏡頭的設計及結構基本上仍植基於35mm片幅鏡頭的結構, 才會有這麼大的成像圈. 以敝人在玩的電影鏡而言, 比如同樣為150mm焦長左右的電影鏡, for 35mm片幅的鏡頭, 後鏡組的直徑就足足比for 16mm片幅的鏡頭的後鏡片大了一倍, 整體的size及重量的差距更可觀, 16mm片幅的電影鏡, 成像圈為16x22mm, 還比4/3片幅大), 至於更長焦的鏡頭, 基本上成像圈會更大, 所以原則上更不是問題

但是能涵蓋35mm片幅是一回事, 邊緣畫質的堪用與否那又是另一回事, 但是以原樓主提的50-200mm這顆, 原則上應該是不會有問題的

3. 如要玩轉接, 建議玩早期的手動對焦的定焦鏡, om的ccd (e1, e300, e500)還蠻能發揮每顆鏡頭的特性的

謝謝指教