我也參加了台北的研討會，問了三個問題，兩個在Q&A中，一個會後問。細節有些忘記，大意如下:

問:4/3系統經過機年努力，在今年有Sigma與Panasonic加以，真是好消息，就像今天課長強調Olympus的相機與鏡頭都是以數位最佳化考量設計，例如光線垂直進入CCD等，請問是否所有符合4/3規範的鏡頭都有此水準？Olympus或是有其他機構會負責檢驗所有符合4/3規範的鏡頭，好讓我們放心使用？

答:(翻譯好久)Olympus鏡頭一定符合這些要求，其他加入4/3的廠商也應該會努力達成這些要求

自語:就是還有努力的空間？！

問:做為Olympus長期使用者，Super High Grand鏡頭非常昂貴確又是努力的目標。這問題困擾我很久，請問對Super High Grand鏡頭的投資，會不會因為改款而受到損失？會問這個問題是因為Olympus至今仍未公布要採用鏡頭或是機身避震技術。像Panasonic就使用鏡頭避震技術，當然，課長不會講使用何種技術，但可否告訴我們能不能放心購買Super High Grand鏡頭，不用擔心未來改版的損失？

答:(翻譯好久)請放心使用Super High Grand 鏡頭

會後問:最近Olympus對系統完整性不太堅持，像是用High Grand的用戶就沒有超廣角鏡可用，最近似乎也放慢鏡頭更新的速度

答:我們有11-22mm可用

問:是超廣角，例如 8-16mm

答:(笑一笑)有7-14mm

問:太貴並非High Grand用戶都可接受

答:對於所有使用者的需求我們都認真考慮中

問:(太極武功真高..)請問會反應在鏡頭roadmap上嗎？Olympus很久沒更新roadmap，在上面的也沒按計畫推出

答:Olympus已經推出15種的數位專用鏡，我們不可能把所有需求都放入roadmap

問:...(我只想要中價位超廣角)

答:如果把所有的要開發的都放入roadmap，填滿所有空缺，就沒有roadmap可推出

問:????謝謝