引文:
基本上，fanshin兄您說的沒錯，沒有其他廠家推出35-100mm F2.0的恆定光圈鏡頭，

所以才無從比較，價格也是如此，無法作太多比較，

因為也沒有完全相同性質的鏡頭可以做比較，

所以也無從了解價格是否較於昂貴，

至於鏡頭容不容易製作...這個我想不管是在任何廠牌，

這類比較高階的指標性鏡頭，都是不會容易製作的，

因為本質上，鏡頭還是鏡頭，要製作出這類比較標竿的高階鏡頭，

是需要時間研發以及品質的追求的結果，並不是可以容易製作的。


而所謂的等效焦長換算，是從一開始就沒這種東西的

4/3設計的鏡頭，上面標示的焦距就是現實的實際焦距，

成像圈也是符合於4/3系統上面，並沒有等效焦長的問題，

至於4/3片幅換算成135片幅焦距，也只是讓大家可以掌控那個焦距距離感覺，

就如同120片幅的中型相機換算成135片幅焦距相同，是要讓大家掌控舊有的那個習慣的感覺，

這些東西已經是不能被換算成為所謂的實際焦距，只是提供那個感覺而已，

畢竟本質上都不相同了，表現出來的透視以及景散皆不相同，

不過誤會很多的人還是都有，這倒是已經很常見了，就請不用太在意了 。

最後景深跟雜訊問題，在未來的科技來說，只要大家看好科技的進步，

我想雜訊的問題，是能夠有效控制的，畢竟近年來的感光元件技術進步很多，

對於這個我還是挺保持樂觀的態度看他的邁進 。

至於景深是否有沒有犧牲，這個端看需求，以我常用的習慣來說，

我希望的是大光圈鏡頭能夠提昇實際的快門速率，而不要有太過的淺景深，

就在最近，看了很多50mm F1.0的鏡頭在低光源的表現，

的確是在低光源時提供了很好的快門速率，但是由於135片幅的關聯，

景深實在是淺到不行，這樣不該糊的也都糊了，

所以不管是LEICA或者是OLYMPUS都好，出了4/3系統的大光圈定焦鏡頭，我一定會列入優先購買，

這對我的使用習慣來說，是最佳搭配的選擇 。

(P.S.SIGMA的30mm F1.4不是我希望的焦段以及光圈，暫不考慮吧 。)