引文:

您的說法就有意義多了。

沒辦法我就是愛發發牢騷，若有人看不慣就請多包涵，想若我的看法不能
在網上討論，一定要回到以前一言堂的時代，那上討論區也沒有什麼意義了。
還有俗話不是說「嫌貨才是買貨人」人嗎？
最近是看Pana和那個萊卡頭引來一些話題，想說若也是天價，對4/3
一點助益也沒有，才再多說兩句！

言歸正題，
你說的第一點我不敢表示意見，因我也不知O的鏡頭品質和成像品質的關係，
也沒有實測過。我是用者，我較關心的是我想買我買得起的且我有需求的鏡頭。

第二點而言，4/3系統推出的賣點主要的就是小 ccd可讓設計能「垂直入光」
的鏡頭比較容易做，當然就要比較便宜，但現也沒有其它廠家推出
35-100/f2.0 恆定光圈的頭，因而也無從
比較。若O的頭比其它廠家的APS-C頭或重新設計的FF頭還貴，那就不合理了，
因用家選4/3的小CCD系統已犧牲了很多特質，如景深或雜訊等。

但若像有人常拿等效焦長來比較，嗯，那我就不想再多說了！