以α100的低階定位來說，這樣的價格其實不算特別低廉
但α100最具殺傷力的地方在於規格；
光是千萬象素、高像素大螢幕就已經有足夠的號召力
再加上機身同時兼具防塵防震的殺手級應用，不但在低階機種中絕無對手
連現階段C、N的中階機，相形之下都顯得功能貧乏
更不用說根植於D5D的α100，本來就還有觀景窗大、功能齊全、操控性佳...等優勢
還有Zeiss的背書，以及難得一見的大動作（3管AF鏡）支援。

規格比同等級對手更好
功能比大廠的上位機種更多
這就是α100的爆發力所在之處

仔細一想，當前業界唯一擁有DSLR必需原件生產能力的，也只有SONY了
併購Konica Minolta影像事業部門之後，關鍵的光學與機身技術就已是囊中之物
再加上原本就非常強悍的感光原件、電池、LCD、記憶卡...等
整部DSLR可完全自製，不必仰賴其他廠商提供關鍵性組件
再加上SONY於通路、行銷已有多年經營
供應鏈垂直整合後的優勢就完全反映在價格上。

難怪前陣子Canon在研發燃料電池和OLED顯示器
也傳出Canon將推出使用自家CMOS的DC產品
在數位影像的時代，Canon所缺少的就是電池和小型顯示器技術
連DC所用的CCD都必須仰SONY鼻息
為了達到完全自製的目的，Canon也得想辦法找到外部供應之外的路

剩下來，Nikon大概是最危險的吧。感光原件技術的新突破好幾年付之闕如。
加上Nikon的設計一向給人保守的形象，如果再不於單純照相功能之外加點話題
可能很快就要被潮流沖下第二位了

4/3裡有光學（Olympus）與電子（Panasonic）大廠
還加上代表正統高素質影像的Leica加持
基本上與SONY有同樣的優勢；但SONY是一家公司，4/3是一個聯盟
聯盟內部能整合到何種程度？這是最關鍵的問題所在