日本商業雜誌鑽石周刊報導

以往默認的行規所建立的相機大廠與副廠的關係也許會崩解。

 2013年秋Nikon 初級機「Ｄ5300」與高級機の「Ｄｆ」的主要2機種，
Sigma的鏡頭無法正常動作，雖新出貨的鏡頭已可正常動作，
但對已購買的用戶卻發生需回送升級韌體的麻煩。

事實上在2011年5月，Nikon 曾告Sigma 防手震功能的交換鏡頭侵害專利。
要求120億日元損害賠償及停止對象製品的製造・販賣。
這次出現問題的正是防手震功能與自動對焦。
同樣的副廠Tamron卻沒有問題發生。
因此業界有「Nikon為報復Sigma的侵權，想將Sigma相容鏡頭排除在自家相機之外」的憶測流傳。

所謂副廠一般主業是交換鏡頭的製造與販賣，不是相機。
Nikon,Canon 等相機大廠，雖也生產鏡頭，
但高性能的同時，價格也高。
副廠鏡頭就靠著相容及低價來提供市場。
因應各種場景需求，專業攝影師或攝影愛好者需備有廣角或標準、望遠、魚眼等各種鏡頭。需花費極高費用。
副廠鏡頭的存在，成為讓可選擇多樣化的角色。
但副廠鏡給人的一般印象是，雖便宜但畫質不如原廠。

隨著數位化市場的擴大，為奪取勝機，
副廠鏡研發加速，畫質飛躍的提升，
評價超過原廠鏡頭也變得不稀奇了。

這個狀況，讓與相機大廠間的關係波紋擴大。
因為相機大廠也是為了賺鏡頭錢在努力擴增自家相機用戶。
靠用戶的増購鏡頭來支撐業績。

特別是Sigma，近年來不但推出自家品牌的民生DC及DSLR,
甚至收購感光元件公司。

不只是鏡頭性能被追過，連地盤的相機市場都開始被伸出魔手。
認為自家專利被侵害的Nikon會態度轉強也不奇怪。

也許只是Sigma自家原因，偶然發生連續2機的相容問題也說不定，
但今後上市的Nikon相機與Sigma 鏡頭是否能正常動作，
已成注目焦點。


diamond.jp
特許侵害への当てつけか!?
ニコンとシグマで冷戦勃発
http://diamond.jp/articles/-/46520
http://diamond.jp/articles/-/46520?page=2



參考
Nikon控告Sigma侵害VR專利
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=8139&forum=3