哎喲~~現在生活週遭您看得到的食物,那一樣是真的啊 不要想那麼多比較活得下去啦！不然吼,連"恥食周粟"都有困難（搬去中央山脈 ）

說到"理盲濫情",之前塑化劑風暴,衛生署在民意壓力下不是規定我國食品安全標準必須"完全不含"塑化劑嗎（檢測值0）,連歐盟或美國FDA都沒那麼嚴,台灣食品科技是有那麼好喔 結果所有廠商都標示..."未檢出"！（不錯吧,都檢驗不出來了你還要怎樣）問題在取到小數第幾位而已,取到第6位不是0,我取5位不就是0了嗎

PS.基改食物其實多不勝數,比如番茄、青椒....各種本來有季節性、本來沒這麼漂亮、本來沒這麼甜、本來會苦、本來產量少的果菜,都可能經過改造,只是人們不去提、我們也沒去問而已.

為什麼要基改？一開始的動機必定是改善農作物原本缺點以符合市場需要,因此我們要問:是原本的問題大還是現在的問題大？

以黃豆為例,目前普遍的認知是有機黃豆最好、（使用化肥/農藥的）天然黃豆次之、基改黃豆最下;然而有機黃豆体型最小、結實最少,一樣的土地面積、一樣生長期,得到最少質量的收成,全面供應所有（人吃的）加工食品勢必不可能;使用化肥農藥的天然黃豆,價格比較適中（事實上也是偏高且不穩定,才會有基改的空間）,但為了提高產量使用的化學物質殘留、以及運送過程中防止腐敗的添加物問題？基改於是成為一個救贖:生產期短、病蟲害少、不容易腐壞,完全符合[大量/廉價]的需求.問題來了:吃下肚究竟有沒有後遣症？答案是:不知道.

但可以知道的是:如果強行規定食品不能用基改黃豆,在成本提高十倍的壓力下,商人必有其他怪招,比如進口過期天然黃豆、基改黃豆染色、用麵粉（甚至工業澱粉）混充....到時民眾是更好或更壞,就要大家再想想了.