討論區主頁 » 原理理論規格 » 論鏡頭 | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
loom | 發表時間: 2009-02-22 06:34 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[54240]
論鏡頭 原本是想跟大家討論一下鏡頭的鍍膜的
因為好像這陣子突然紅了起來 但剛剛在對岸的色影無忌看到了這一篇很有意思的文章: 主題:想搞清楚镜头的味道,油润,空气感的物理原因 http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=545388 裡面提到一些很有意思的論點 相左以一些科學的數據 整個討論串從鏡頭+鍍膜對光的通透率開始 提到nikon的鏡頭其實是通透率最高的 但是對於藍色(短波)的光有比較減損的現象 而藍光對於"油潤感"的營造是不可或缺的 而nikon會那樣作 有可能是因為色差的問題不容易解決 (色差=>紫邊,etc....乾脆把紫色給拿掉了) 接著文章中提到,由於藍色的光是最容易散射的(e.g.天空) 而光通過空氣時那些微的散射正是人類視覺體察"空氣感"的來源 所以要有"空氣感",藍光也是不可或缺的 在比較後面的地方還有一個表 詳列了Zeiss含鉛鏡片,Zeiss環保鏡片,Hoya環保鏡片在300-500nm的光線的通透率 環保鏡片差真多啊 難怪會有許多人覺得現在環保玻璃做出來的鏡頭 成像怎樣就是沒有以前的來的通透 (裡面也引用了diggloyd上面對於B+W, Hoya UV filter的spectrum的通透率...Hoya整個籃波衰減的明顯,所以會偏暖調) 最後來提到一個十分有趣的論點 Zeiss的鏡頭在焦內的成像偏暖(紅色),焦外偏冷(藍色) 暖冷之間對比明顯 才營造了那種特別的color signature 另外還提到了新一代的的T*, 是針對500nm(偏藍)為高峰 跟以前針對640nm(紅)的T*不同,料想大概是針對新的環保玻璃所改的設計 (奇怪,照這麼說,大家都放個冷調濾鏡就是了??) 這可能是好一陣子以來看到最有意思的文章? 剛好昨天晚上在看這一兩年來用contax G拍的slide 最感動的就還是那個藍啊 天空的藍,水的藍 是那樣的清澈卻又濃郁 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
主旨: | 發表者 | 日期 |
---|---|---|
» 論鏡頭 | loom | 2009-02-22 06:34 |
Re: 論鏡頭 | chienjr | 2009-02-22 20:33 |
Re: 論鏡頭 | loom | 2009-02-24 13:52 |
Re: 論鏡頭 | chienjr | 2009-02-24 20:44 |
Re: 論鏡頭 | ddcat | 2009-02-25 08:44 |
Re: 論鏡頭 | loom | 2009-02-25 23:39 |
無發表權 | |