不知有沒有對感光元件有研究的同好可以說明以下說法是否正確。

日本EOS DIGITAL網站論壇的閒聊區
關於SONY 背面照射型CMOS感光元件的討論串
http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=35705&mode=allread
No.35705


剛開始是關於SONY 背面照射型CMOS感光元件的討論，
但到後來變成了CCD與CMOS的優劣之爭，
認為現在DSLR使用CMOS成為主流的主要原因是因為CMOS生產成本低，
而不是CMOS比CCD優秀。
然後話題轉到最近的數位相機拍出的圖像色彩越來越薄，
認為最近的數位相機過於重視高感度畫質，
為了使更多光線進入光二極體(Photodiod)，
所以將感光元件上的分色濾鏡的染色變淡，
導致雖然感度提高，但整體的畫質(發色)卻變差了。
特別是偏重高感度的Canon最明顯，
因為當用戶忙著將圖像等倍放大去找雜訊時，
Canon的相機就會大賣。圖像色彩的優劣反而已不是最重要了。
而最近可惜的是連Nikon也跟進了高感度重視路線了(小弟認為Olympus也是如此)。

將分色濾鏡的染色變淡，導致色分離效果變差，
然後再以畫像處理來補救，
以果汁來比喻，就如同原汁越來越少。
参水越來越多然後再以大量的人工調味料來補救。
雖然味道還在但是就是少了些什麼。

不過當廠商與使用者認為高感度少雜訊及高解析度的相機最好的觀念沒改變前，
數位相機的發展方向大概是不會改變的.......

也許那一天高解析(高畫素)的競爭停止時，
以色再現優先或高感度優先的2條路線各自發展，才是正確的方向。

-----------------------------------------------------------
這個雖然是在日本EOS DIGITAL網站論壇中幾位Canon 網友所發出的悲鳴，
但小弟使用Olympus系統，也感覺到此問題越來越嚴重，
最開始的徵兆是採用同樣一片感光元件的E-300與E-500發色差異，
然後隨著LiveMOS及畫素數增加.........

120機背到現在感度上限仍是以ISO 400居多，
也許高感度與高畫質要兼顧還是有困難的