以上:E3+25/1.4+1435 , jpg Large SF
以下:EOS 1Dmk2+Tamron A09 , raw





















共同條件
1.Adobe Lightroom後製
2.以攝影者本人方向為準,窗戶位於照片左側者皆以自然光做主光,由右邊補微弱輸出閃燈補光；窗戶位於照片右側者為純棚燈光源,由右側窗後一隻燈,無補光

個人不專業心得分享
1.EOS 1D雖為四年前機種,但是畫面質感完全沒有過時產品的感覺,即使為8MP,也不覺得比5D的12MP遜色,解像力感覺大約還略勝E3,但小輸L10(遺憾L10因有瑕疵退回給店家,只短暫使用四天,以後有閒錢再買

2.光線充足條件下1D對焦果決明快,A09雖為副廠鏡頭也不得不臣服於1D的鞭策,努力機機叫,暗部雖慢但還是想盡辦法找到焦點停下來給你按快門(不一定準就是了）,大約會多花一兩秒

3.畫面質感和5D類似（應該說canon都差不多這樣）, 高光補救能力很好(限於raw),暗部層次不足,會有偏黃偏綠現象,並帶點灰色,可以觀察一下上面同為逆光的幾張照片；另外,如果要增加暗部深沈只能加black clipping,但會形成陰影深黑突然轉成中間調的現象,有點像一般相館胡亂掃描負片的結果

4.raw檔 iso堪用級數大約1600以下（1600其實有點勉強了）,其實沒有傳說中的乾淨（5D也是相同狀況）,銳利度都保持的還不錯,但是一到暗部就開始有不規則形狀雜點,衣服纖維會被破壞掉,但所幸雜點是灰黑色,看起來不容易注意到

5.前後使用5D和1D,感覺canon似乎在暗部吃光能力都不佳,調整curve後暗部顏色往往是灰色多於實際顏色（D300 jpg也有類似現象）,不知道是否為大型CMOS的通病？
但是以四年前的相機而言,仍然是很好的相機(除了畫質之外其餘功能完全打趴我的第一台DSLR~E1 )

6.附加天外飛來一筆,這兩組其實是同一個賣家的照片,上週想拍點清淡一點的調子所以使用1D,結果前天賣家在拍攝前突然跟我說,他們覺得上上週（E3那組）的照片質感比上週（1D那組）還要好,所以希望這次可以繼續用E3,於是昨天使用E3幫他們拍完此檔新貨,有時來自於完全不了解攝影器材規格數據的人們的觀點,似乎和攝影圈內的普遍價值觀有些衝突,蠻有意思的