日本dc.watch
【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

日本dc.watch就M4/3系統對
Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談

以下為概要

◎◎◎4/3的理念再M4/3也未改變◎◎◎

小川先生強調「因為用此次的發表，導致有Olympus停會止4/3的開發? 的揣測。
可是我們年內也預定發售複數的4/3用機種每年發售複數的4/3用機種，完全沒有停止4/3的打算。
由於發表M4/3的事，被4/3的愛好者認為"被背叛了"的事是我們最想避免的」。

小川先生本身為光學技術人員，從事20年研究工作。
1996年左右起在研究所中小川先生與周圍的技術人員開始對
"最適合數位相機的SLR系統？"進行研究。

「我們傳統手動對焦時代，一度放棄OM mount自SLR的世界撤退。
因此，如果在不考慮過去的資產，
從什麼都沒有的地方開始設計時，
追求怎樣的系統能再現傳統135 SLR系統持有的高畫質和機動性絕妙的平衡，
產生的結果是4/3系統」

「96年時，傳統鏡頭MTF 50條左右也夠用時，
我們認為200條左右，最低限度5倍解析能力的鏡頭是需要的。
當然，還有週邊的減光，解析度劣化，摩耳紋，偽色等問題。
非常困難。目前為止的常識不通用。
4/3是2003年9月被發表,不過，是在上述背景，
從以前開始的研究所累積的結果。

確保機動性的同時，保有充分解析能力的最適格式是4/3，
沒有中止這個，再去定義其他的格式」

加上「對有關垂直入射光的要求。在此也要再說明一下。
假如光線不從正上方直射進入，就無法達到"深井"的底部。
就是要求垂直入射光的理由。
可是實際更關係到許多的問題。
例如週邊解析度，
及畫像色彩詮釋部分，
例如Olympus的藍色對藍天深度的描寫。
能抽出那樣的顏色，就是在於將理想的光線引導入感光元件上」

「雖然常聽到"感光元件尺寸小畫質差"這種觀念,
不過，好的畫質只產生在好的鏡頭所生成的好的成像。
多數的製造廠朝向135格式前進,
不過，週邊的光量劣化，MTF劣化，色差等應該會成為相當的問題」

「當然，如果單純以4/3用鏡片的4倍尺寸做成交換鏡頭，
135格式也能製作出同樣性能的鏡頭。
或是，有一部分能以電子化來補正鏡頭的性能不足的意見。
可是，Olympus，不想用那樣的小聰明對策來做SLR數位化」

◎◎◎Live view的實用化也是規格的要因◎◎◎
問 M4/3系統計畫是何時開始醞釀的?

「首先在4/3中，4/3的愛好者能接受的高性能機身。
加上防手震內藏機身，活用小尺寸感光元件的小型機身也是。
具備這些性能，適合4/3規格的產品陣容大概完成了，
終於能放手進行M4/3」

「不過，製作理念，與實際事業化是完全2回事。
即使縮短了鏡後距離，也留意到讓目前全部的4/3鏡頭資產也能使用。
同時，為了縮短鏡後距離需要取掉反光鏡，
這樣的產品拿能達到實用的性能也是需有時機的。」

「M4/3是與Panasonic共同制定的。
與Panasonic從2003年開始一起關於4/3的合作，
從當時開始就有類似構想的檢討。
兩公司就「可成為如期的相機嗎」「能發揮4/3的優點嗎」進行商談，
產生出來的就是M4/3」

「所謂"取下"反光鏡為前提的系統，是比想像還麻煩的事。
首先，Live view和EVF如果不達到實用的程度，
根本無法實現。
AF也需要是對比檢出式，LiveMOS必需共同使之發展。
可是，4/3從初期就預料會有這樣的發展。
所以從一開始有注意到利用韌體更新讓鏡頭支援對比AF」

「在此次的規格中要把反光鏡放入，恐怕有困難。
雖說不是絕對,不過，
感光元件自動除塵系統(雖然沒有被編入規格，但)已是默認的必備條件。
此外，雖說鏡後距離約(為4/3的)一半的20mm前後，
但與嚴密的數值其實是有出入的，
這些機械上的尺寸，除4/3聯盟的會員以外是不公開的」

◎◎◎實現高自由度的攝影風格◎◎◎
「4/3為了從超廣角到超望遠，在所有焦段提高垂直入射性，
採用了較長的鏡後距離。
同時，長焦距鏡頭的小型化也是4/3的基本優點。
但廣角鏡頭也因此不得不變大。
可是，這個問題由於鏡頭技術的進步獲得解決了」

「實際，前陣子發售(發表?)的ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6，
也因以前根本無法想像的大曲率非球面鏡片實現了量產。
所以能夠在畫質不降低的情況下實現輕小化了」

「鏡頭會變得有多小，要怎樣的鏡頭是看設計。
輕巧當然非常重要,
不過，為了追求散景味和影像的管束，色彩的深度等
才會使用鏡頭交換式相機吧。
鏡頭不好，畫質也不會變好。


(待續)

-------------------以下於 2008-08-12 03:36 追加--------------------------
後半段

比鏡頭的輕巧化更重要的是，
不用數位技術進行補正，
以光學水準達到至周邊基本的高質量成像。」

問:這個很明白,不過，消費者對會成為怎樣的鏡頭系統，還有成為怎樣的機身，想要大概的產品印象？

「機身和鏡頭比4/3都變小。
這個絕對沒錯。。
同時，由於取下反光鏡架構，能自由配置取景器的位置，
能提案以往的SLR系統所沒有的高自由度攝影風格。
當然，在EVF和Live view 上顯示的各種的攝影訊息等也出現了發展性」

問:EVF和Live view 上顯示的各種的攝影訊息是可期待的，
但在速拍性上有瓶頸的印象也是無法抹消的，
可以認為是因為預期能實現EVF也將達到接近SLR系統的攝影感覺了嗎？

「有關Live view的實用性，E-420已相當的改善了，
繼續鑽研下去應該可成為沒有問題的水準。
技術研發在進行著。
可是，要說有沒有達到SLR水準的話，是還沒有達到。
M4/3我們想以長時間去培育，請以稍微長遠的眼光去看待。
我們認為將來會有很大的伸展」

◎◎◎垂直入射光沒有問題◎◎◎

問:接環直徑變小,有關垂直入射光沒有問題嗎？
「因為本來，4/3的mount口徑就非常大，
此次縮小6mm也沒有問題。
對感光元件平行降光的理念，M4/3也繼承著」

問:隨著背面照射型感光元件的實用化，
或無LPF的圖像處理技術等的普及，
是否將來垂直入射光理念將沒有現在那樣有必要？
如此的話廣角鏡頭可做的更短。
M4/3是否也已將這些技術列入考量，

「確實將來，說不定垂直入射光理念變得沒有現在那樣的被要求。
可是在現時點，技術研發還沒有進步到那個程度，
垂直入射光理念仍舊重要。
在4/3的垂直入射光理念，
並不是對鏡頭設計時的數據規定，
而是參加4/3聯盟的製造廠的共通意識。
不知道將來會怎麼樣,
不過，不能因為只為了特定的感光元件的相機使用去製作鏡頭的，
目前(M4/3)仍是重視垂直入射光理念的鏡頭設計吧」

問:小感光元件，短鏡後距離，可交換鏡頭，加上EVF前提，
跟DV相機的分界線變得曖昧起來。
有關動畫攝影是不是也有意識到?
「動畫攝影也放入於視野內。
4/3的鏡頭的優點也能發揮。」

問:有沒有考慮過使用4/3的感光元件的不能交換鏡頭的產品？
「沒有特別想過。
當然，也說不定會有採用4/3規格感光元件的輕便型DC構想,
不過，M4/3規格沒考慮去定義那樣的產品」

問:接環上追加了2個電子接點，是為什麼使用的?
「為了提高鏡頭的控制性使用的。
為了比以前更快速，更正確的進行鏡頭位置控制」

問:決定焦點的位置精度增加2bit，這樣的理解可以嗎？
「要是說由於控制bit增加，怎樣動作變化，大致能預料的。
也就是更高的精度」

問:4/3規格開始時是開放的接環規格,不過，M4/3規格呢？
「提倡4/3已經5年過去了，數位相機關聯企業的態度也確定了。
松下，因為是最積極的，所以一起製訂了M4/3規格。
由於各廠間的調整事項多，會使進步的速度變慢。
積極性不夠的話，無法一起合作
現在與當時不同。
雖然募集著同志,不過，不是所謂完全的開放規格」

問:M4/3，如果製作轉接環Leica的M 鏡頭也能使用?

「作為鏡頭交換式的相機系統，
M4/3的鏡後距離是最短的，所以實現可能。
個人是期待的。
作為接環規格考慮的話，有動作保證等的問題，
公司立場是不能支援,
不過，希望有人去做」

------------------以下於2008-08-21 06:52追加-------------------------------------

日本dc.watch
對
Olympus映像SLR事業本部長小川治男先生的訪談
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html
一文提出訂正
「年内にも複数のフォーサーズボディを」という表現箇所を「毎年複数のフォーサーズボディを」に改めました。

「年內也預定發售複數的4/3用機種」訂正為「每年發售複數的4/3用機種」