討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » E-300與E-System的今後 | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ITO | 發表時間: 2004-10-09 07:21 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[12]
E-300與E-System的今後 日本dcwatch 的Olympus 單眼相機部門代表的有關E-300與E-System的今後的採訪
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html (只是匆忙的意譯) 問:E-300的定位? 答:E-System系統將來會有1,2及3位數的3系列。E-300為最下位機種。專業級E-1與入門級E-300之間預定計劃將會再投入一新系列。詳情還不能透露。不過目前預定是將來系列建立後, 3等級將隨時各有一產品提供給客戶。 問:E-300並沒有特別輕小感 答:與E-1比較,約薄10mm,少五綾鏡艦橋部,所以高度也減少。以高度來說是目前高度最低的DSLR。 雖然是入門機,但要使其機身及接環部分強度,能保有耐的住接大且重例如如超望遠鏡時,E-300的此尺寸不算大。 問:在各廠推出新DSLR當中,E-300的注目點在那裡? 答:E-300在設計上,較接近DC。使DC升級上來的用家可漸進的去接受習慣DSLR, 另外就是800萬畫素。達到此高畫素後,要完全展現高畫素最大能力時,是否是使用數位専用設計的鏡頭,將會有很大的影響。 同時發表的普及版鏡頭,在光學部分沒有任何妥協。雖然F値稍暗些,無防水設計,為了低價化而做了些省略,但光學部分沒有做任何妥協。E-System的鏡頭,即使是普及版鏡頭也是一樣,均是以比135鏡更嚴格的精密標準來設計,製造的。 問:它廠目前也意識到DSLR的要求而在進行系統鏡頭的替換。並不算是E-System的優勢? 答: 在此不對它廠產品做評論,只能說雖有龐大的鏡頭資產,但不見的全部鏡頭完全適用於DSLR。此點E-System的全部鏡頭均可讓E-System DSLR發揮到最好的結果。 問:確實新設計的E-System鏡頭佔有優位。但以受光元件來說4/3系統鏡後距離似乎過長,不會不利於鏡頭的小型化、廣角化嗎 答:鏡後距離較長是因兩方面的考量1為光學方面的考量。較長的鏡後距離有利於進入感光元件光線的入射角。2為需要放入超音波除塵機構,需要空間。只好需做一些犧牲。 問:超音波除塵算是E-System最大的武器 答:DSLR受光元件入塵問題,讓廣大的用戶層自己去進行這種麻煩,且伴隨著發生故障危險性的作業是有問題的吧。目前是DSLR普及初期。受光元件入塵問題還未被特別在意,但此問題將來一定會受注目的。 我們堅信一定會帶給用戶很大幫助而開發CCD超音波除塵。E-1發售後,獲得極多用戶的正面評價,使我們確認這個是正確的決定。預計E-300會有更廣範圍的用戶,超音波除塵的重要性將更增高。 問:4/3系統是個開放系統為前題下誕生的。但目前除Olympus外,並未見到其它成員有較積極的為4/3系統進行技術或產品的開發。在這樣下去的話在用戶眼中4/3系統會只是Olympus專有系統? 答:4/3系統是個開放的系統,支持4/3系統的成員包括Olympus都隨時歡迎新伙伴的加入。 Olympus目前的想法是以新產品E-300擴大市場。來建立4/3系統普及的基礎。製造出使他廠更容易參與4/3系統的環境,例如,目前SIGMA已開始生產4/3系統的鏡頭。 像鏡頭接環規格這種東西,從開始我們就不認為會有很多企業會來加入。鏡頭接環規格這種東西,並不是只是加入支持那麼簡單。對一家企業而言,是非常重大的經營判斷。所以我們也不急。目前就是確確實實的一步一步前進,製造出使他廠更容易參與的環境。 問:用戶沒有反映出單焦鏡頭嗎? 答:我們做過調查,目前業餘用戶對單焦鏡頭的需求,已顯著減少。主因是變焦鏡的性能已顯著提高。特別是E-System鏡頭,即使是普及版鏡頭畫質也已接近單焦鏡頭。目前聽到需要單焦鏡的意見,都是因需要大光圈。因畫質不滿而要求單焦鏡的還沒有聽過。 問: 除與E-300一起出來的14-45mm F3.5-5.6外,還有其它普及版變焦鏡會在最近發售嗎? 答:當然有計畫,何時出貨目前不能公開。 我們的計畫是E-System會有同焦段的大光圈變焦鏡系列及普及版變焦鏡系列。 問:E-300的ISO800∼1600是擴張機能,是因對ISO800時的畫質沒有100%的自信嗎? 答:E-300光學部分的設計已完成。目前是數位處理部分的調整階段。今後只會更好。ISO800目前是為擴張機能。是否要定為標準感度域目前還在猶豫中。是否會改定為標準感度域目前還處於微妙狀況,但ISO800非真的那麼糟。 問:畫像處理部分,和E-1有不同的地方嗎? 答:E-300的畫像處理chip是由E-1使用的3顆chip合製為一的chip。除處理速度比E-1快許多外,雜訊的處理也增強。雜訊的處理最終要做到什麼程度,目前還未確定。無法提供確實的數據,但決對是比E-1有改善。 問:對4/3系統將來性而言,畫素數的極限應該有很大關係吧。 答:我們很積極的在做關於雜訊減低方面的工作,相信今後也可應付處理。 畫素數方面,Olympus的方針是,不一味的追求高畫素。而是如受好評的E-1一樣,到周邊都不鬆散,且保有良好的階調特性的畫質,才是今後努力的方向。4/3系統目前是以能cover傳統135底片用途為基準。所以將來會傲到2,000萬畫素為止吧。 問:選擇DSLR與選擇DC最不同處是,要連鏡頭也要考慮進去。每個人都會想讓擁有的鏡頭一直使用下去。 答:關於DSLR,以目前技術進步程度而言,現在的DSLR在幾年後絕對不可能還是先端機器。早晚是要換新。但鏡頭就不一樣。可長期的發揮它的優良性能。 E-System的鏡頭,對目前的E-System DSLR而言,完全是規格過剩。也就是說在幾年後的E-System DSLR還是可毫無問題的使用。 假如是將來隨著DSLR的進步,為讓新DSLR的能力完全發揮就要換購新鏡,那用戶長年一直維持一個系統也是毫無意義的。E-System的鏡頭就沒有這個問題。 問:這與剛才提到的2,000萬畫素有關連嗎? 答:具體數據不便提出。只能說即使畫素數高更多的受光元件,E-System的鏡頭還是可讓它發揮能力。 問:與傳統135完全脫離所導出的差異是什麼? 答:回答這問題等於是回答我們下個產品有什麼新機能。所以無法回答。只能說是使用我們產品用戶所反映回來的意見所成的產品。我們非常認真注意用戶所反映的意見。部分意見的答案會在我們新產品中,請期待。● |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
無發表權 | |