Pentax前後已經發布了四款DSLR：Ist*D,ist*DS,ist*DL,ist*DS2（但願順序無誤）,透過這四款產品，對於Pentax目前为止在DSLR領域的表現，個人只願用四個字概括：不思進取。
作為OM System的忠實支持者，其實在下對於Pentax有著十分良好的印象，因為在MF時代，她和OM System走的最近（至少從外觀設計上面看是如此），她的具有傳奇色彩的LX至今仍然對諸多MF愛好者散發著強大的吸引力。根據小弟的經驗：舉凡OM System的玩家對於其他單反相機是基本“免疫”的，但是LX對於小弟卻始終具有莫大的誘惑力，奇特的是，小弟通過同其他一些玩家的交流中得知，這種情況在OM Fans中十分普遍！
待到那個電子化，自動化，塑料化，超大規模生產化，去傳奇化……的AF時代，理念的格格不入使得Olympus宣告退出，而Pentax挺了過來，艱難而機智地捕捉著每一寸市場空隙，最終成功地存活下來。這實在太像德川家康的風格！也正因為此，小弟對於Pentax的敬慕之情有增無減。
但是與德川家康不同，忍辱偷生的結果不是後來居上，這個時代的發展速度也不可能給Pentax這個時間，大部分時間裡，Pentax在AF領域的表現更像是苟延殘喘，疲於奔命而已。MZ-S的推出讓人們眼前一亮，以為這或許是一個信號，意味著Pentax將要開始發力，最終拿出如同當年LX那樣的產品從而最終笑傲群雄，佔據眾山之巔之時，SLR的主要戰場已不知不覺間從膠片領域轉移至數位領域……
或許是多年同Nikon，Canon，Minolta的艱苦較量與博弈真的很辛苦，現在看來，Pentax當年勉力堅持下來或許不是並什么好事，到了DSLR時代她已疲態盡顯，當列強已紛紛搶灘將DSLR市場瓜分殆盡之時，讓人望穿秋水的Pentax才遲遲地在2003年拿出了自己的第一份答捲。
Pentax Fans可以寬容這款低階之作，作為新晉者的試金石，ist*D的表現差強人意，但是Pentax Fans需要的顯然不僅僅是ist*（）他們想要的是MZ-（），而滿懷期待的他們接下來所迎來的，卻只是ist*Ds,ist*DL,ist*Ds2，失望至極的他們，大概已經在麻木地計算ist*DL2的上市時間了。
試問如此表現若非“不思進取”，還能用一個怎樣的詞匯加以形容？這也使得Pentax付出了代價：大量從膠片時代起就支持Pentax的玩家在無奈與失望之余改換門庭。而對於一些年輕一些的，或是對膠片時代不很了解的新一代玩家而言，“賓得”幾乎就是一個二流廠商的名稱而已。
反觀Olympus，早早地退出了AF SLR的市場使得她沒有因為與幾個巨頭的長年艱苦作戰而消耗太多，反而利用這一段時間潛心于市場更為寬廣而競爭不很激烈的消費級相機的生產，這使得她一方面得以在冷眼旁觀業界動態的同時養精蓄銳，早早致力於未來的打算並提前進入狀態，做好技術上的充足準備；另一方面通過熱賣的消費級產品賺足了人氣與Money。我們完全有理由猜測，Olympus今天推出的一系列十分成熟的產品，不乏在那段時間研發，設計並成型者。
祸不单行，当Pentax在DSLR领域一筹莫展的同时，在胶片单反领域稍有起色的她，在还没有来得及拿出一款顶级产品从而为自己长达半个多世纪的135mm胶片单反华上一个圆满的句号之时，又被几乎堪称封顶之作的Nikon F6抄了退路。尽管当年MZ-S推出之时，Pentax在宣传中将其定位为高端机型，但稍有些常识的玩家一眼就可看出MZ-S充其量算得上一款堪与Nikon F100，Minolta α-7，以及Canon EOS3之流抗衡的产品。更可笑的是Pentax在该款机型的宣传中提及了LX并将这款产品与当年的LX相提并论，这反而昭显了Pentax在AF市场的风光不再。
Pentax当然有无数的理由来解释如今的境遇：技术方面的，资金方面的，行销方面的，运气方面的……但是市场不会关照这些，如此下去Pentax必定在DSLR领域完蛋！还好我们看到了变化：她已宣布与Samsung的合作，以弥补自己在数位技术领域的不足，或许这还不算晚，我们当然希望看到振奋而起的全新的Pentax。
這次合作是必要的甚至很可能是性命攸關的，從結構上看，合作雙方具有極強的互補性：Pentax所缺少的，恰是Samsung所擅長的：領先的數位技術，強大的市場營銷能力與發達的管道，而Samsung也急需獲得Pentax這樣具有出色的光學技術與深厚的相機生產歷史和經驗的技術以打入處於蓬勃成長態勢的DSLR市場，因此可以說，Pentax走對了一步棋，不管這個組合最終勝敗如何，起碼它不會使情況比繼續獨自做困獸之鬥更糟。
但是不能據此就樂觀地認為Pentax已扭轉頹勢，走上了復興之路，至少她仍然面對如下幾個強有力的挑戰：首先，從外部看，目前的DSLR市場大部分被Nikon和Canon壟斷，其他幾個廠商只能分享剩余的可憐的市場空間，經營狀況十分之慘淡，更有如Kodak者，已不堪而退，但如前面所說的，這個市場是一個在迅猛成長的市場，具有極大的誘惑力與不可預測性，也正因為如此，才有那么多的生產商如此垂涎于這塊市場。而對於Sony等電子巨頭而言，隻身進入這塊自己從未涉足也並不了解規則的市場是冒險的，因而他們需要對幾大光學巨頭“曉之以利”，以自己出色而成熟的的數位技術為籌碼，換取相應的利益：進入這塊市場的機會與幫助。於是我們看到了KM+Sony，Olympus+Panasonic，當然還有Pentax+Samsung，一時間強強合作風起雲湧，於是對於Pentax而言，她的這次合作還面對著另外幾個組合的強有力挑戰，其次，從內部看：Pentax的合作伙伴是韓國人，而其他幾個組合都是日本本土企業間的合作，這是否意味著至少在磨合方面，Pentax已經處於下風，而這一因素是否進而會成為影響Pentax與Samsung順利合作的掣肘因素？最後，這種合作之舉在為自己爭取到若干技術補充的同時也有引狼入室之患，處於合作之中的企業當然不會毫無保留地將自己的技術傾囊相授，必定要留一手，而一旦Samsung之流漸漸地成了氣候，釜底抽薪，單飛走人之後，由於合作而帶來的依賴性將成為Pentax的災難，這一點也是所有傳統相機廠商需要有所防備的，畢竟相機生產已經發展了許多年，許多技術早已不是秘密與獨家專利，而數位技術方興未艾，遠未成熟且仍在迅猛發展，核心技術至今為幾大電子巨頭把持，存在著較高的技術門檻，這對於相機生產商而言顯然是不利的。
在下雖不才，無德無能，但作為Pentax長期以來的支持者，當Pentax面臨如此險惡境況之時，豈能不如坐針氈？故願獻上幾條下策，供各位玩家共同討論批評：
1.不要就此拋下傳統市場，要知道Pentax在傳統市場方面的使命尚未完成，產品線也遠不能算完整，最重要的是沒能給諸位Pentax擁躉以精神上的終極交待。是時候出手了，選擇一個適當時機，傾力推出一款魅力與檔次真正堪比當年LX的機型，比如MZ-X之類，畢其功于一役，一則為自己在膠片領域真正劃上一個圓滿的句號，交上一份令人滿意的答捲，從而全身心投入數位領域的開發，足以留名青史，再次書寫傳奇；二則可以重樹凝聚力與號召力，給玩家一個滿意的交待，讓Pentax玩家揚眉吐氣，進而增加品牌知名度與核心價值，不僅可以挽回許多昔日的用戶，還可以吸引到一大批新用戶加入自己的陣營；最終要的是：這可以作為今後Pentax必定會推出的高階DSLR的原型，猶如EOS-1之于EOS-1D（s）系列，具有技術探索上的重大意義。
2.通過收購規模相對小的數位技術的擁有商與研發商並進一步進行投資，掌握自有數位核心技術，盡快擺脫技術依賴。
3.加強其他業務領域，以為相機的研發生產提供充足的資金支持，而這一點Pentax是五巨頭中最需要立即改觀的，Nikon，Canon，KM，Olympus都分別擁有光學/相機生產之外的支柱業務，並能獨當一面，而Pentax在這方面仿佛差的不少。
其中第一點不才以為是Pentax必須大膽搏出去而且現在時機剛好的，一則N，C，KM三家已分別推出了自己的終極機型，尤其Nikon，Canon推出最後機型不久，現在再推旗艦機實在師出無名，自取滅亡，唯獨Pentax在旗艦機一檔上面有一個真空，二則不才以為，對於五巨頭中任何一家而言，只要願意，誰都可以隨時推出一款功能最為強大無比的機型，也就是說Pentax是否做出這一決策，根本不存在技術瓶頸，唯一所需要的，就是當年拿出LX時的魄力與勇氣，可以預見，如果Pentax大膽做出此舉，這款“MZ-X”很可能將成為整個135mm膠片SLR時代至高無上的絕唱，時代把這個機會留給了Pentax，失之實在可惜！要知道其他幾家“非不想也，誠不能也”，不才以為此乃Pentax復興與否之關鍵，此舉之意義將遠超于這款“MZ-X”最終有何種市場表現之意義（況不才以為，此產品一旦問世，市場表現未見得不佳）。若行之，則一掃十余年來之頹勢，順理成章走向復興；不行之，則注定繼續沉淪，渾渾噩噩，甚至自絕于生機，永世不得翻身……
FIN
PS：感謝諸位仁兄，容得鄙薄如小弟，在此胡言亂語一番，若得一二仁兄屈尊瀏覽拙文，則小弟當感激涕零，誠惶誠恐。雖係胡言亂語，實乃肺腑之言，其中必有諸多謬誤，還請諸位仁兄不吝賜教勘誤，批評指正。