imaging-resource.com
Imaging Resource Interview: Toshiyuki Terada and Sally Smith Clemens, Olympus
http://www.imaging-resource.com/news/2012/01/11/imaging-resource-interviewtoshiyuki-terada-and-sally-smith-clemens-olympus

這個Olympus訪談中
Olympus的寺田先生有提到目前M4/3的變焦鏡陣容已齊全，今後將注力於單焦鏡頭的研發。

---------------------------------------------------------
雖然Olympus這麼說，但與4/3系統比M4/3的變焦鏡陣容可根本不算齊全

他們可能約定好誰做什麼樣等級焦段的鏡頭吧!
4/3大部分鏡頭群還是屬於Olympus的。

M4/3也好，4/3也好，看哪個系統能讓4/3鏡復活，
不然一堆優質銘鏡就快變古董了

引文:

我倒是覺得OLYMPUS 的M43變焦系統超級齊全的

光14-42焦段的KIT鏡就不知道幾個版本了
現在又多個12-50在排隊

看得令人眼花撩亂ㄚ....

也許OLYMPUS認為自家不全的早已經由Panasonic給補全了吧

引文:
E-5有後繼機哦

在下認為這大概是出於「體積優先」而做的決定, 除了望遠鏡頭,
Olympus m43鏡最大管就是14-150/12-50 EZ, 這兩管的尺寸大概就是Olympus m43的上限吧?

而或許, 也因為各廠漸漸出現了 感光元件整合相位AF 的技術,
未來將43鏡轉接到m43機身的困難度將越來越低; (前提是真的要繼續發展43系統, 而現在有E-5後繼...很好 :D)

那麼, 依Olympus m43體積優先的策略看來,
未來將變焦鏡研發主力投在43鏡, 而m43則專心開發小巧高畫質的定焦鏡群, 感覺也是很正確的~ (MZD 45/1.8就做得好棒!)
反正大光圈變焦鏡體積也小不下來 XD 只要轉接後AF夠快夠順夠安靜即可!
(但...為了這樣的AF表現, 舊有43鏡群搞不好也得先改版才能達成此點;)

ps. 另一間好像也這麼幹的廠商是Sony, 而Olympus相對於Sony的優勢是: m43也有Body IS! 太棒了!

引文:

這似乎是E-P系列對上NEX很明顯的優勢，可是卻很少被大肆宣傳，當下都被大片幅高ISO沖昏了頭。

因為很多人覺得 BODY IS 沒有用......
M4/3 多來幾顆餅乾跟人像鏡吧~~~~~

我本來以為 Sigma 30/2.8 是微距鏡的，可惜不是

引文:

小弟倒是認為BODY IS是基本配備，因為小DC大部分都具備這個功能，所以升上來使用者很多都會忽略這個部分。