討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 關於「4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素」之說 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ITO | 發表時間: 2008-02-04 10:11 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39232]
關於「4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素」之說 目前網上看到不少提及4/3 的鏡頭極限2000萬畫素。
正不正確不知道, 不過小弟整理了一下記憶, 2000萬畫素之詞最早是出現在E-1發表(2003年6月)時。 Olympus發表4/3系統概念時(2001年04月), http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm 當時的OlympusDI事業部事業部長小島佑介先生論及4/3構想時, 提到以當時E-10的畫質,已有不少人覺得滿意, 所以E-10 2/3型感光元件4倍大的4/3感光元件,基本上已是規格過剩。 E-10 2/3型感光元件是400萬畫素,同技術4倍大的4/3感光元件可以做到1600萬畫素。 2002年9月24日Olympus正式發表「Four Thirds System」規格 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0925/fts.htm 而在2003年6月E-1及4/3系統正式發表時, 由於2/3型感光元件已達500萬畫素,所以發表時改口提到4/3感光元件技術上可到2,000萬畫素。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm 之後不知不覺中網上論壇中就出現了2,000萬畫素就是4/3鏡頭的極限的說法。 不過自Olympus發表4/3系統至今,並未發表過4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素。或4/3 的感光元件極限是2000萬畫素的說法。 記得2004年在日本PhotoExpo 2004時,Olympus在會場中特別租了一個房間, 讓E-1使用者與Olympus 4/3研發的工程師進行自由談話的交流。 小弟當時與一位負責研發鏡頭的工程師聊天, 提到4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素時, 該位工程師還很訝異的問小弟是從那裡聽來的。 小弟解釋Olympus自己發表4/3感光元件技術上可到2,000萬畫素, 不就是表示4/3鏡頭最少可以支援到2,000萬畫素? 那位工程師還顯出原來如此的表情。 而記得日本雜誌某篇Olympus工程師訪談, 也有詢問到4/3鏡頭的極限問題, 朝倉康夫回答是正確的資料不能公開, 但只能說2,000萬畫素(?)沒問題 (此段內容由於找不到原文,不敢確定是否正確)。 所以4/3 的鏡頭或感光元件極限應該不是2000萬畫素,而是個謎 |
ddcat | 發表時間: 2008-02-04 10:48 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39234]
Re: 關於「4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素」之說 極限這種事情蠻難定義, 鏡頭的MTF表中, 60lp/mm一定比30lp/mm要差, 問題時畫素越高, 挑戰的就是這些部分.... 換言之, 畫素增加一倍, 得到的解析度改善一定不到一倍, 其變化是非線性且難以量化的。 不過反正兩千萬畫素還遠著, 走著瞧啦.... |
yesir | 發表時間: 2008-02-04 11:11 |
Home away from home 註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[39236]
Re: 關於「4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素」之說 講"極限"會讓人誤解
我覺得應該寫"下限" 我對那段歷史沒有涉獵 不過真的有在許多討論裡看到 2000萬畫素 一說 不知不覺的我也有了這樣的刻板印象了 |
lazi | 發表時間: 2008-02-04 12:47 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[39240]
Re: 關於「4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素」之說 我對這件事情的印象來自於當初某報導提到olympus測試35mm鏡頭極限約在20mp
所以4/3的鏡頭精度要求更高, 因此也可以在較小的ccd上達到20mp (也就是為什麼mtf密度比一般35mm高一倍來顯示) 而大部分老鏡頭似乎真的在20mp(aps 10mp左右)出現問題 應該發展多一點類似s5 pro或者不同技術, 不然小ccd 比高畫素, 畫質應該很難批敵 就小dc的發展來看, 越小越難看, 這對頂級機來講不太好(誰能忍受e5來個40mp 然後1:1 一堆糊糊的) 高畫素伴隨的問題也不是沒廠商注意, sigma dp1 提到的"這太相機不好用"其實應該值得其他大廠思考一下~ 不過隨著live view 1.4mp 不到兩萬的入門單眼跑出來, 誰不要呢~ |
Cudacke | 發表時間: 2008-02-04 15:56 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[39246]
Re: 關於「4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素」之說 畫素不等於畫質,
所以也不要太在這上面鑽牛角尖. 而在拼畫素, 畫質的極限這上面, 大片幅本來就會比小片幅的有優勢, 所以 4/3 也不要老在這方面鑽牛角尖. |
文包 | 發表時間: 2008-02-04 16:31 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[39247]
Re: 關於「4/3鏡頭的極限是2,000萬畫素」之說 2000萬像素
假設4000*5000好了 以300dpi輸出. 可以達到約13"x16"的尺寸再更大些 8x12差不多A4 12x16就是A3了 這種解像力已經超越135底片的能耐 我想不論是一台135系統或是43系統的相機. 能達到這樣的輸出尺寸. 已經非常理想了. |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |