[日經BP社]中文原報導

　　日本電氣通信大學的西研究室公佈了四家公司的四種數位單眼相機的防手震性能的定量評測結果。“希望本研究室開發的評測技術能夠在產品特色的形成方面得到應用”（電氣通信大學副教授西一樹）。評測的2種機型為鏡頭驅動式，另2種機型為攝影元件驅動式。廠商名稱和機型名稱都沒有公開，但產品性能方面差別較大。

　　具體情況如下（圖1，圖2）：
A公司產品
　　補償效果幾乎全面良好
B公司和D公司產品
　　屬於標準情況，相對於較小的抖動，補償效果特別好
C公司產品
　　相對於非常大的抖動，補償效果較好

　　為了定量評測，西研究室採用了2007年1月發佈的簡易評測系統。為了重復產生一定的抖動，實驗中採用了抖動模擬工作臺（Stage）（圖3、圖4）。該工作臺相對於Pan軸和Tilt軸做圓周運動。目的在於，對任何方向都施加同樣的抖動。

　　此外，通過改變抖動模擬工作臺的速度和鏡頭的焦距，研究了各相機的防手震性能。其結果為圖1和圖2。西研究室還確認了評測系統的測定精度。焦距為200mm的攝影中的測定誤差方面，Pan軸和Tilt軸均為標準偏差即0.003度。

　　電氣通信大學的西研究室在07年6月8日的第13屆圖像傳感研討會（SSII07）上公佈了此次的評測結果。與評測技術有關的諮詢請與電氣通信大學的TLO（技術轉移機構）——Campus Create聯繫。（記者：大槻 智洋）

70mm的結果



200mm的結果



測試平台



另一種試驗法的結果



日文原文
どの手ブレ補正が効くの？ 電通大が成果発表

a,b,c,d分別為Canon,Nikon,Sony&Pentax,機型未知。

比較一下Dpreview 的測試方式
Pentax K10D
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page12.asp
Sony A100
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page14.asp

一直想知"道鏡頭驅動式"與"攝影元件驅動式"那一種比較有效.
現在有解答了.
但這個測試對Pentax還是比較不公平.
因為45度的shift補正不在測試項目內.
至於Dpreview 的測試方式...
一笑置之好了.

引文:

原文有寫「廠商名稱和機型名稱都沒有公開」。

a,b,c,d是那個品牌，請問是怎麼知道的


日文介紹這個測試裝置的另一個文章
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070124/126819/

可簡單的將手震效果數據化的測試裝置。

由日本電気通信大学 電気通信学部 情報通信工学科的西 研究室與日本船井電機公司共同研發。

這各實驗的設計明顯比Dpreview的精密跟有效多了

下一代說不定可以把45度角的也考量進去

用各機械手指來模擬按快門

中文連結裡的留言有人提到，我沒確定真實性。

引文:

【“非常遺憾不能看到具體產品和製造商的名字。這樣不能比對產品，會造成閱讀報告的困難。”——2007年6月15日12時28分39秒】
【“按照順序，abcd依次是佳能，尼康，新力，賓得吧？”——2007年6月15日12時31分10秒 】


那個不是文章下方的讀者回應單元中，某讀者個人的猜測嗎？我覺得應當做個補充說明比較好，畢竟不是原文的報導內容。

感覺這個報告是在宣傳研究成果，
而不是為了給一般人做那個相機防手震效果如何的參考。

這個研究室會公開這個報告，
期望的是這個成果在產業上有被應用的機會。
等待有廠商找他們合作，
或有媒體出錢找他們做測試吧

引文:

看到這個新聞的第一個反應就是，
1. 他們應該不會公布相機的型號
2. 他們的目標是宣傳自家的研究成果，並且希望吸引廠商的青睞

但是令人好奇是，
各家相機廠沒有類似的量化方式嗎？否則如何設計自家系統的回饋量。
如果有的話，那他們要吸引誰咧？類似dpreview的網站嗎？

人的手震是不規則的,頻率,幅度,方向都無法預料,每個人的手震特性也都不同,甚至同一個人,不同時候的手震特性也不同. 我只能說,不管Dpreview粗糙的測法,還是這種看似精細的測法,其實都無法評斷實際抗手震的效果,參考看看,輕鬆對待這些資料吧!

其實我不是很贊同這樣的說法。就像電池續航力，每個使用者的拍照習慣也是不同的，但仍然有CIPA的公定格式來參考。

問題是,CIPA的續航力你能夠相信多少? 當A相機說可拍800張,B相機說可拍600張,真的有多少人認真去相信A相機的續航力比B相機強的? 更何況,抗手震能力的制定標準在哪裡?還遙遙無期呢!

我的意思是說,如果一個標準並不能真正反應實際的狀況下的話,看看笑一笑就好了吧!

這樣的標題,加上四家廠商的牌子,真的會造成誤會.
引文:
自從Nikon首先推出防手振相機之後，手振技術一直屬於高價的產品。
據說當年Nikon也沒看好這項技術，
1995年Canon推出第一隻防手振交換鏡頭，雖然高價，卻是個成功的訴求。
防手振產品的前十年只是高不可攀的特異功能。

但這十三、四年來，各種防手振的技術一直被研發，
尤其Konica Minolta的機身防手振方式，讓每一隻鏡頭都等於高價的防手振交換鏡。
此後防手振已經普遍地進入消費者的概念裡了。
最近幾年在台灣可以看到Panasonic與Sony的電視廣告，一直把防手振當成主要訴求，
防手振相機也一直在趨向普及與平價當中。
去年標示具防手振功能的數位相機成為主流，但防手振的效能卻落差很大，
像Fujifilm的Picture Stabilization mode根本就是“高感度優先模式”加“deblurring”程式而已，
防手振的標示成為爭議性話題。

但接下來的階段，應該說防手振將會是DSC必備的規格了。
當然，消費市場上叫得出名號的品牌當然有量化的測驗品管方式，
但小廠可能只買得起局部的關鍵技術，
在產品開發的過程就須要這樣的單位來協助，總比自設一個研究室來得經濟。

西研究室公佈的數據化的測試裝置、Tech-On的報導都是給產業界看的，
他們要賣的是“評價技術”。

小弟個人使用觀感：

機種：
A組合:K10D/Sigma10-20;Sigma18-125 V.S.
B組合：30D/EFs17-85IS，70-300IS,Sigma10-20


感想：
A組合在自15mm（135mm全幅相當）-200mm的手震矯正效果都非常滿意，特別在超廣角近接拍攝時，防震效果非常棒，特別是微小震動，也矯正得可圈可點，因此我用K10D拍的照片都比30D銳利清晰。

B組合受限於鏡頭，在27.6mm以下時（17-85mm的廣角端），毫無防震能力，而A組合在超廣角焦段時防震效果依舊極為明顯。

B組合使用17-85mm時，防震效果不如K10D，可能是此鏡對微小震動不夠敏感所致，即使防震功能全開，但仍可感受到震動對照片的影響，尤其在廣角端，防震效果愈不明顯；不過，在使用70-300mmIS時，望遠端防震效果相當好。

整體而言，K10D的機身防震效果比Canon鏡頭防震要來得更有信賴性，尤其是超廣角端，絕對是Canon罩門，但千萬別以為超廣角就不會手震，事實上在超廣角近接拍攝時，晃動程度也非常可觀，但Canon似乎拿不出解決方案。

純粹是幾個月下來的使用心得，沒圖沒真相，效果「好」與「不好」，只能口頭說說感覺，一定不夠準確，但我的確是這麼認為。

我揣測：鏡頭防震為何無法做出防震的超廣角鏡，是否與鏡頭防震是做在鏡頭光軸匯聚處，而此處的震幅相較於CCD，相對是非常小的，廣角鏡的震動在光軸匯聚處的偵測又更加困難，但沒有超廣角防震鏡頭，卻不代表超廣角鏡不需要防震；如果是這樣，則更可看出機身防震的優越性。

引文:
這個跟小弟的使用感覺剛好相反

雖然目前沒有超廣角鏡頭，
但是僅在18~21mm這樣的焦段上使用時發現K10d常常會有"過份補償"的感覺，
一般安全快門約在1/30左右，降3級大約是1/4，降4級則是1/2
在這樣的快門下，手持反而會比較清楚

canon的IS並未長期使用過，但是僅就SR來說，
長焦的補償效果比廣角來說是較為顯著的，
個人手持等效300mm是可以在1/30 - 1/50安心使用的

佳能的防抖个人认为效果还是不错的。宾得的没有试过，但索尼的效果确实不太明显。根据个人感觉，目前来说，镜头防抖的效果比机身防抖稍好。估计是镜头防抖能够根据不同的镜头镜片作调整吧。但这也是我个人的使用感受。

個人使用過300D+EFS 17-55/2.8 IS和K10D+許多鏡頭。
很可惜沒有用過Canon長焦防手震的經驗。

個人的感覺是Canon的防手震效果較好，
不論是廣角或是標準焦段，都是Canon較好。
雖然我無法去分辨我的手震是...小/中/大的震動??

但是實際上使用是另一回事，為什麼呢?
因為和相機重量和握持感有關!!

如果相同的50mm焦段，較重的相機，我的安全快門可能落在1/40，
較輕的相機，我的安全快門也許是1/25，起點是不同的。
Pentax較輕巧的優點會有很大的效益。
開啟防手震後，即使SR補償能力不比IS，
但實際可用的快門有時卻是更慢的，

而廣角端「長時間手持(超過1s)」時，
Pentax SR似乎不太行，Canon IS相當不錯。
以上為個人觀點，僅供參考。

未考量相機重量及握持力矩的「科學測試」，
以及用不客觀的個人手持取樣的「不科學測試」，
我覺得都是可以參考的。